Решение от 13.06.2019 по делу № 2-3695/2019 от 15.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Попову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФО «Джет М. М.» и ответчиком был заключен договор займа №№

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <...>% в день.

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФО «Джет М. М.» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГ. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ИП Вахрушеву А.В.

ДД.ММ.ГГ. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/№, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы Ефремовой М.А.

В соответствии с п. 12 договора, при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере <...>% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более <...>% годовых.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГ. составляет 179650,19рублей, из которых: 5000рублей – задолженность по основному долгу, 107900рублей – проценты по договору, 66750,19рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5000рублей, проценты на сумму основного долга из расчета <...>% в день за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 107900рублей, проценты на сумму основного долга из расчета <...>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета <...>% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 2956,16рублей, пени на сумму просроченного основного долга из расчета <...>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 63794,03рублей, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета <...>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по составлению искового заявления в размере 15000рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Попов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФО «Джет М. М.» и Поповым С.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере5000рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается представленной в материалы дела копией договора № № и расходным кассовым ордером № №

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФО «Джет М. М.» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГ. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы ИП Вахрушеву А.В.

ДД.ММ.ГГ. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/№, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГ. переданы Ефремовой М.А.

ДД.ММ.ГГ общество выдало ответчику сумму займа в размере 5000рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№., подписью ответчика. Данное обстоятельство не отрицалось Поповым С.Ю. в ходе судебного заседания.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 179650,19рублей, из которых: 5000рублей – задолженность по основному долгу, 107900рублей – проценты по договору, 66750,19рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере5000рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы основного долга.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Срок возврата суммы займа установлен договором до ДД.ММ.ГГ. включительно, (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 15 дней.

По договору займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГг.

На основании п. 12 договора займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более <...>% годовых.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок <...> календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно п. 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке <...>% годовых, что составляет <...> процента в день.

Поскольку исследуемый договор является договором микрозайма, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на день заключения рассматриваемого договора средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. Сумма начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа будет составлять 1500рублей (5000 х15дней х730,00% \365).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГ 1500рублей исходя из расчета <...> в день.

За период с ДД.ММ.ГГ. (срок займа определен с возвратом до ДД.ММ.ГГг.) по ДД.ММ.ГГ. (согласно заявленным требованиям) размер начисленных процентов производится по средневзвешенной процентной ставке по предоставляемым кредитными организациями физическим лицам кредитам на срок свыше одного года, которая на момент заключения договора займа в ДД.ММ.ГГ составила <...>. Сумма соответствующих процентов за пользование займом составила 2549рублей 22коп. (5000рублей долга * 1064 дня просрочки * 17,49% годовых \ 365 дней).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГ. в сумме 2549рублей 22коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, проценты за пользование суммой займа подлежит начислению до дня фактического возврата ответчиком суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 договора, при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере <...>% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более <...>% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГ. составляют 66750,19рублей.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно и без заявления ответчика, если ответчиком является физическое лицо.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна сумме основного долга. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, размер начисленных процентов определенных судом ко взысканию суд приходит к выводу об уменьшении размера начисленной суммы пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов до общей суммы 5000рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического возврата ответчиком суммы задолженности.

С учетом правовой позиции пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, пени подлежат начислению из расчета <...>% годовых от суммы просроченной задолженности до дня фактического возврата ответчиком суммы задолженности.

Как было указано выше, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Суд полагает, что при разрешении данного спора необходимо исходить из условий предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, принимал и согласился, что подтверждается его подписью.

Так, из условий договора займа следует, что истец предоставил ответчику в соответствии с условиями договора № №. денежные средства в долг.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дата ДД.ММ.ГГ является окончательной датой для погашения задолженности по договору займа, суд полагает срок исковой давности следует исчислять именно с ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГг., суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понесла расходы по составлению искового заявления в сумме 15000рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложного гражданского дела, суд полагает снизить данную сумму до 3000рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме561,97рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№. ░ ░░░░░░░ 5000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 1500░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ 2549░░░░░░ 22░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 5000░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░561,97░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░