Решение от 04.10.2022 по делу № 2-1647/2022 от 23.06.2022

11RS0...-62

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 4 октября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» к Колоскову В.Г., Колоскову А.В., Колоскову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее ООО «Сантехмен») обратилось с иском к Колоскову В.Г., Колоскову А.В., Колоскову А.В. о солидарном взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 7 июля 2020 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 48708,33 руб., пени в размере 11530,99 руб., начисленных за период с 1 января 2021 г. по 30 ноября 2021 г., исчисленных в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

В обоснование иска указали, что ответчики не выполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колосков Алексей Валерьевич извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Ответчик Колосков Андрей Валерьевич о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту отбытия наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РК. В материалы дела представлена расписка Колоскова А.В. в получении судебной повестки, возражения и ходатайство ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка № ... суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 7 июля 2020 г. между собственниками помещений и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне муниципального образования городского округа «Воркута» и управляющей организацией ООО «Сантехмен» заключен договор управления многоквартирным домом <адрес> №2020/С-58. Срок действия договора определен с 7 июля 2020 г. по 31 декабря 2022 г. (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилое помещение, право собственность на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрирован.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» от 8 сентября 2022 г. следует, что указанный объект недвижимости является собственностью МО ГО «Воркута».

Согласно ордеру на жилое помещение № 975 серия 003 от 26 июля 1994г. право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выдан Колосковой Н.В. на семью из 5 человек. В составе семьи указаны Колосков В.Г. (супруг), и дети Колосков А., Колосков А., Колоскова А..

Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Колосков В.Г. с 21 октября 1994 г., Колосков А.В. с 28 сентября 2007 г., Колосков А.В. с 17 февраля 2009 г.

Регистрацию ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> подтверждают сведения, представленные Отделом миграции ОМВД России по г. Воркуте.

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиками числится задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 7 июля 2020 г. по 30 ноября 2021 г. включительно в размере 48708,33 руб.

Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики Колосков А.В., Колоскова А.В. как с членов семьи нанимателя жилого помещения, в спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязаны своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился за судебной защитой в Северный судебный участок г. Воркуты РК и 17.01.2022 вынесен судебный приказ № ... в отношении Колоскова В.Г., Колоскова А.В., Колоскова А.В. о взыскании задолженности за период с 7 июля 2020 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 48708,33 руб. и о взыскании госпошлины в размере 830,62 руб.

Определением мирового судьи от 4 февраля 2022 г. судебный приказ № ... был отменен в связи с поступлением возражений от должника Колоскова А.В. .

Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков пени за период с 1 января 2021 г. по 24 мая 2022 г. в сумме 11530,99 руб. за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, так как он основан на представленных доказательствах, ответчиком в установленном порядке не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «Сантехмен» обратилось в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа с иском к ответчикам о взыскании задолженности, при этом цена иска составила 64672,53 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанной цене иска в размере 2140,18 руб.

Согласно платежному поручению № 1875 от 14 июня 2022 г. при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1309,56 руб.

Согласно платежному поручению № 62 от 10 января 2022 г. при подаче заявлений о выдаче судебного приказа истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 830,62 руб. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 830,62 руб., что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и не нарушает прав ответчиков.

Исходя из изложенного, требование истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 830,62 руб. и взыскании ее с ответчиков подлежит удовлетворению в общей сумме 2140,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2020 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 48708,33 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11530,99 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2140,18 ░░░., ░ ░░░░░ 66812 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░