Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-272/2024 ~ М-84/2024 от 16.02.2024

Дело № 2а-272/2024

УИД 47RS0013-01-2024-000130-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«25» марта 2024 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Константа» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Степанову Сергею Александровичу, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Степанову С.А., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов, указав, что судебный участок № 11 г.Санкт-Петербурга вынес судебный приказ № от 12 мая 2022 года. По данному судебному приказу должником является ФИО1., с которого в пользу ООО «Константа» взыскано <данные изъяты>. Взыскателем 18 апреля 2023 года в адрес Подпорожского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ, которое получено 24 апреля 2023 года. 16 февраля 2024 года стало известно, что в ходе просмотра информации на официальной сайте ФССП России в отношении данного должника возбужденного исполнительного производства не выявлено. По состоянию на 16 февраля 2024 года исполнительное производство, согласно данным с официального сайта ФССП России, не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателем не получено. ООО «Константа» считает, что невозбуждение исполнительного производства носит незаконный характер и является следствием бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Подпорожского РОСП Степанова С.А. Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены все необходимые документы, однако, несмотря на существенное нарушение сроков, исполнительное производство не возбуждено до настоящего времени, то есть 298 дней. Копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Просит признать незаконным бездействие допущенное начальником отдела – старшим судебным приставом Подпорожского РОСП Степанова С.А., выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от 12 мая 2022 года; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Подпорожского РОСП Степанова С.А. устранить нарушения прав и законных интересов административного истца и совершить все необходимые действия, в частности проконтролировать возбуждение исполнительного производства.

19 марта 2024 года от представителя ООО «Константа» Пресняковой Ю.П. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, предъявленных к УФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Степанову Сергею Александровичуо признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

При рассмотрении указанного заявления суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд, если иное не установлено настоящим Кодексом, прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, совершен представителем административного истца, наделенным в соответствии с представленной доверенностью необходимыми подномочиями, представителю известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу, о чем указано в заявлении, суд принимает отказ представителя административного истца ООО «Константа» от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░