Решение от 16.07.2024 по делу № 22-5120/2024 от 26.06.2024

Судья Фархаева Р.А.              дело № 22-5120/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2024 года	<адрес>

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Ш.Г.,    с участием прокурора Фаттахова М.А.,    осужденного Зубарева А.В. посредством видеоконференц-связи,    при секретаре Мавриной П.А.,      рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зубарева А.В. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, которым     Зубарев Александр Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим:    12.01.2016 года по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 09.04.2018 года освобожден 20 апреля 2018 года условно-досрочно на 07 месяцев 02 дня;    осужден части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.    Зачтено Зубареву А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 марта 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденного Зубарева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фаттахова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции    установил:    Зубарев А.В. признан судом виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с 4 декабря 2022 года по 10 марта 2023 года самовольно покинул избранное им место жительства и начал проживать в неустановленном месте.      Преступление совершено в г. Чистополе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.    В судебном заседании Зубарев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.     В апелляционной жалобе осужденный Зубарев А.В., не согласившись с приговором суда просит его изменить, назначить наказание в виде принудительных работ.     В письменном возражении помощник Чистопольского городского прокурора Спиридонова Э.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. В обоснование указано, что суд назначил справедливое наказание, с учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления.    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.      Виновность Зубарева А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.    Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.    Действия осужденного по части 1 статьи 314.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.     Назначенное Зубареву А.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.    При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала его назначения, указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.     Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд также обоснованно не усмотрел.        Вывод суда о возможности исправления Зубарева А.В. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован исправлением осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, подробно приведен в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. Исходя из требований закона, наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.      Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам его жалобы, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.     Учитывая все изложенное и признавая назначенное Зубареву А.В. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.    Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции    постановил:        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░