Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-8591/2023 ~ М-7582/2023 от 11.08.2023

Дело № 2а-8591/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009502-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                             11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити» (далее – ООО «компания Инфинити») к заместителю начальника-отделения – заместителя старшего пристава Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ереферьевой Ю. В., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чертовой М. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО «Компания Инфинити» обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что 26.10.2022 возбуждено исполнительное производство №, по которому Общество является должником. 25.11.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Компания Инфинити» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Ссылаясь на последующее предоставление судом отсрочки исполнения решения суда, просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Компания Инфинити» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ереферьева Ю.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чертова М.И. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против уменьшения исполнительского сбора не возражала.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера.

Исполнительский сбор выражается в возложении на должника обязанности по производству определенной дополнительной выплаты в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 26.10.2022 заместителем начальника-отделения – заместителя старшего пристава Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ереферьевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 07.10.2022 на основании вступившего 06.10.2022 в законную силу решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по делу № об устранении недостатков выполненной работы по договору № от 02.06.2020 в отношении должника ООО «Компания Инфинити» в пользу взыскателя ФИО1, установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

Факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должником не оспаривается.

25.11.2022 в связи с неисполнением в установленный законом срок требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Компания Инфинити» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07.04.2023 ООО «Компания Инфинити» предоставлена отсрочка исполнения заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 02.08.2022 на срок до 20.05.2023 по гражданскому делу №.

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на данное неисполнение, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановление о взыскании с юридического лица исполнительского сбора.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

11.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Компания Инфинити» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Суд считает, что ООО «Компания Инфинити», будучи юридическим лицом, осведомленным о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1, было известно о возможности наступления для него как для должника неблагоприятных последствий в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Принимая во внимание, что решение суда в настоящее время исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требованием, учитывая финансовое положение административного истца, имеющего отрицательное сольдо единого налогового счета налогоплательщика, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на ?, то есть до 37 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░ ? ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 37 500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.09.2023.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░