Решение от 09.01.2023 по делу № 2-331/2023 (2-3509/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-331/23

23RS0008-01-2022-005019-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 9 января 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Ковалеву С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ковалеву С.П. о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа № от 15.01.2020 года в размере 67500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб., всего взыскать 74799,40 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 15.01.2020 года между Ковалевым С.П., 28.05.1985 года рождения и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа №. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 27000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 30.01.2020 года, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Сумма задолженности составляет: 27000 руб. (сумма размера займа) + 40500 руб. (сумма начисленных процентов (27000х1,5))= 67500 руб., т.е. сумма требований не может превышать 67500 рублей. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а также почтовые расходы (л.д. 4-7).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Ковалев С.П., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Оферте (предложению) о заключении договора микрозайма «Стандартный», 15.01.2020 года между Ковалевым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-25) и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа № в сумме 27000 руб. под 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки), сроком до 30.01.2020 года (л.д. 15-22). Факт предоставления суммы займа подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений (л.д. 23).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 25.06.2021 года, отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края №2-1149/2021 от 02.06.2021 о взыскании с Ковалева С.П. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа № от 15.01.2020 за период с 15.01.2020 по 02.04.2021 в размере 67500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1112,50 рублей, а всего 68612,50 рублей (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Ковалев С.П. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа № от 15.01.2020 года, заключенного между ним и ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС». Согласно представленному истцом расчету суммы долга по Договору займа № от 15.01.2020 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67500 рублей, в том числе: сумма размера займа – 27000 рублей; сумма начисленных процентов - 40500 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Ковалева С.П. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 10, 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемых истцом процентов не соразмерна сумме основного долга, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по процентам с 40500 рублей до 27000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 36), ответчик Ковалев С.П. своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности и иных критериев.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность пределов этих расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая принцип разумности, минимальные размеры вознаграждения адвокатов на территории Краснодарского края, время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере - 5000 рублей. Наличие данных расходов подтверждено в судебном заседании агентским договором №10/21/ЮСВ от 10.11.2021 года (л.д. 26-28) и платежным поручением №51705 (л.д. 11).

С учетом требований статей 94, 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ковалева С.П. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 9-10), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - 27000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 27000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1820 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 60894,40 /░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░