Решение от 15.09.2022 по делу № 2-7352/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-7352/2022

(УИД 45RS0026-01-2022-008524-56)

PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 сентября 2022 г. гражданское дело по иску Алешиной Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Курганской области о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

установил:

Алешина Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Курганской области о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт в порядке статьи № Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации первого заместителя руководителя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области ФИО14 уголовное преследование Алешиной Н.В. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. Указала, что в результате незаконного уголовного преследования ей были причинены имущественный ущерб в виде утраченной в результате уголовного преследования заработной платы и сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а также испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации возмещение материального вреда и компенсацию морального вреда в размере 766582 руб.

Истец Алешина Н.В. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Сазыкин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области Григорьева И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования Алешиной Н.В. считала не обоснованными, полагала необходимым в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица СУ СК России по Курганской области по доверенности Антипин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что постановлением руководителя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление старшего следователя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении уголовного преследования Алешиной Н.В. по уголовному делу № отменено. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, поскольку возникла необходимость производства следственных действий, в том числе назначение почерковедческой судебной экспертизы в ФКУ Челябинская ЛСЭ Минюста России.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешиной Н.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Алешина Н.В. была допрошена в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Алешиной Н.В. по адресу: <адрес> проведен обыск.

ДД.ММ.ГГГГ проведено следственное действие очная ставка Палецких А.В. и Алешиной Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области ФИО3 уголовное преследование Алешиной Н.В. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением руководителя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего следователя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования Алешиной Н.В. по уголовному делу № отменено. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, поскольку возникла необходимость производства следственных действий, в том числе назначение почерковедческой судебной экспертизы в ФКУ Челябинская ЛСЭ Минюста России.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 названного кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры (часть 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (часть 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановление старшего следователя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование Алешиной Н.В. по уголовному делу № и за ней признано право на реабилитацию отменено.

Оснований для приостановления производства по делу и удовлетворения заявленного истцом ходатайства в виду обжалования постановления руководителя СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, полагая в удовлетворении указанного ходатайства отказать, поскольку основания, предусмотренные статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу, отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алешиной Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░.