Решение от 24.08.2023 по делу № 33-10128/2023 от 17.08.2023

Судья – Косяк Е.А.

Дело № 33-10128/2023

(Материал № 13-44/2023)

(2-322/2022, 59RS0021-01-2022-000438-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А., рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 18.05.2023.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Судом апелляционной инстанции 18.05.2023 рассмотрена частная жалоба ООО «Водоканал» на определение Карагайского районного суда Пермского края от 28.03.2023 о взыскании судебных расходов.

По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции определение Карагайского районного суда Пермского края от 28.03.2023 отменено, разрешен вопрос по существу.

При постановлении указанного определения допущена описка в резолютивной части: указано о взыскании с ООО «Водоканал» (ОГРН ** ИНН ** КПП ** ОКПО **) в пользу Ситниковой Алены Алексеевны, дата года рождения (паспорт **) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

17.08.2023 в Пермский краевой суд из Карагайского районного суда Пермского края поступил материал № 13-44/2023 для устранения описки в апелляционном определении от 18.05.2023 в указании номера ИНН ООО «Водоканал», а также в указании органа, выдавшего паспорт.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.74 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в резолютивной части определения содержится описка в части указания номера ИНН ООО «Водоканал» - ** вместо правильного **, а также в наименовании органа выдавшего паспорт «отделом УФМС Росси в Карагайском районе Пермского края» вместо правильного «Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе».

Суд апелляционной инстанции считает, что данная описка подлежит исправлению, поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого определения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2023 (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 5933004588, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.