Решение от 16.08.2016 по делу № 1-721/2016 от 18.07.2016

Дело № 1-721/2016

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Сыктывкар «16» августа 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого Григорьева Д.С.,

защитника – адвоката Мишкина Н.П., удостоверение № ..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д.С., ...,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев Д.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Григорьев Д.С., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 22 минут ** ** **, более точное время установить не представилось возможным находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания № ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, увидел автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованный на асфальтированной стоянке здания № ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, принадлежащий <Ф1>, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев Д.С. подошел к указанному автомобилю и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, путём свободного доступа, умышленно проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, Григорьев Д.С. ключом от замка зажигания лежавшим на сидении автомобиля запустил двигатель автомобиля, то есть привел его в рабочее состояние и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим <Ф1> без цели хищения. После чего Григорьев Д.С. поехал кататься по территории города Сыктывкара Республики Коми и около 01 часа 22 минут, находясь у первого подъезда дома ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, не справившись с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение, где был задержан <Ф2> и передан сотрудникам полиции.

Он же, постановлением Мирового судьи Куратовского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами .... Постановление вступило в законную силу ** ** **, то есть Григорьев Д.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

** ** **, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 22 минут, более точное время установить не представилось возможным, Григорьев Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигался от здания № ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми к дому № ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, однако, находясь во дворе дома ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми в 01 час 22 минуты, не справившись с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение, где был задержан <Ф2> и передан сотрудникам полиции.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от ** ** ** Григорьев Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно телефонограмме, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по первому преступлению - ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения; по второму преступлению – ст. 264.1 УК РФ, в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая подсудимому меру наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Григорьев Д.С. ..., по месту жительства характеризуется посредственно, ..., привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту службы характеризовался положительно; ранее судим; учитывает суд и то, что он ...; а так же возмещение ущерба потерпевшему <Ф1> и мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого по двум преступлениям суд признает полное признание им своей вины; по первому преступлению (ч.1 ст.166 УК РФ) явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения), личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте и распитие спиртных напитков в общественном месте, ..., суд считает необходимым в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим вину обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч. 1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку преступления им совершены не впервые, в период испытательного срока по приговору суда от ** ** **, на путь исправления Григорьев не встал и вновь совершил два умышленных преступления, а так же в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения его свободы, так как считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного, и будет являться законным и справедливым. Оснований для применения мер наказания не связанных с лишением свободы или применения норм ст.ст.64, 73, а по ст. 166 ч. 1 УК РФ и норм ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не нашел, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку Григорьевым совершено два преступления, суд в силу ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание считает необходимым назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором суда от ** ** ** Григорьев Д.С. осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока, не доказав своего исправления, не оправдав доверие суда, умышленно совершил вновь два преступления небольшой и средней тяжести, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от ** ** ** и назначить Григорьеву Д.С. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединив наказание, назначенное приговором от ** ** **.

Учитывая тяжесть совершенных Григорьевым Д.С. преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, а так же в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого на апелляционный срок обжалования изменить на содержание под стражей.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым определить осужденному отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено два умышленных преступления, в период нахождения на испытательном сроке за совершение аналогичного преступления. Кроме того, учитывая личность виновного, неоднократно доставлявшегося в кабинет экспертиз, привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что именно исправительная колония общего режима, окажет должное исправительное воздействие на Григорьева Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ** ** **.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.389.6 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░