Решение от 19.11.2021 по делу № 2-1817/2021 от 16.06.2021

УИД 91RS0№-41

Дело № 2-1817/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                                                        г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2021 года ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму по договору займа в размере 117 000,00руб, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,00руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1. заключен договора замай денежных средств, согласно которого ФИО1 получила в качестве займа от ФИО4 денежные средства в размере 117 000 руб., о чем была выдана расписка, срок возврата займа был установлен моментов востребования, в течении 30 дней с момента ей востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила на адрес ФИО1 требование об оплате суммы займа, в котором просила в течение 30 дней с момента получения требования возвратить ФИО4 денежные средства в сумме 117 000 руб., полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. Также денежные средства не были возвращены и на день обращения с иском в суд, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд сданным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, от представителя истца действующего на основании доверенности, на адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживаю, просят удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, на адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии, а также возражения на заявленные требования, которые мотивированы тем, что денежные средства не получались в долг у ФИО4

Суд, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 117 000 рублей, о чем сторонами был подписан договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 подписана расписка(л.д.3-4)

Из текста договора и расписки судом усматривается, что денежные средства ФИО1 обещала вернуть ФИО4 в течение тридцати дней с момента её востребования.

Судом установлено, что ФИО4 на адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате суммы займа в размере 117 000 руб., согласно договора и расписки от 06.04.2015(л.д.5), которая была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.(л.д.8)

В связи с невозвратом денежных средств ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым – мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала мировому судье заявление об его отмене, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 с должника ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1770 руб. отменен.(л.д.9)

Судом установлено, что ФИО1, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены ФИО4 в установленные договором сроки, в том числе не возвращены и на день рассмотрения спора.

Доказательства обратного суду не представлены и они отсутствуют в материалах дела.

Доводы ответчика отраженные в возражениях о том, что денежные средства ею не брались, судом оцениваются критически, так как допустимые и надлежащие доказательства в подтверждение данных обстоятельств ответчиком суду не представлены и они отсутствуют в материалах дела.

В силу п. 1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен с момента его востребования.

Как установлено судом в судебном заседании ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены ФИО4 в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1,2 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4 к ФИО1 в полном объеме заявленных требований, путем взыскания с последней в пользу ФИО4 суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 117000 руб.

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО4 при обращении с данным иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

На основании установленных судом правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4 к ФИО1. в полном объеме, с последней в пользу ФИО4 подлежат взысканию понесённые последней расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1770 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1770 ░░░., ░ ░░░░░ 118 770 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░