Решение по делу № 2-7840/2015 от 02.09.2015

      № 2-7840/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года                                                   г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Лидо Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Лидо Ю.А. заключен кредитный договор на сумму 199000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19.9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 02.09.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 145577,76руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 116293,70руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 17058,19руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 9066,27руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту -3159,60руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Качаева Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента подачи иска платежей от заемщика не поступало. Приложенный к иску расчет выполнен в соответствии законодательством, пени начислены на суммы просроченных платежей, включающих как часть основного долга, так и предусмотренные договором проценты, начисление процентов на проценты исключено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к суммам пени не имеется, поскольку ответчиком не приведено исключительных обстоятельств, по которым неустойка подлежит снижению, в то время как просрочка исполнения составляет более года, заемщиком возвращено менее половины суммы основного долга, при этом каких-либо документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении и отсутствии источников дохода ответчиком не представлено.

Ответчик Лидо Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Климов А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) представил возражения, которыми исковые требования не признал по причине отсутствия подробного расчета задолженности, при этом представленный расчет не соответствует требованиям закона, поскольку предусматривает первоочередное погашение неустоек и процентов. Заявленная неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением должника, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту взысканию не подлежат, поскольку предполагают начисление процентов на проценты.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Лидо Ю.А. на основании соответствующего заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму 199000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 19,9% годовых, срок кредитования 60 месяцев с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 5639,32руб. 20 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Платежи за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ внесены ответчиком в установленном порядке, при этом платеж за ДД.ММ.ГГГГ. внесен с незначительной просрочкой, платеж за ДД.ММ.ГГГГ. внесен в сумме 0,01руб., в дальнейшем каких-либо платежей от ответчика не поступало.

19.02.2015г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, сведения об исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать уплаты возврата суммы займа в размере 116293,70руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 02.09.2015г. плановых процентов за пользование кредитом в сумме 17058,19руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.9 заявления неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка по кредитному продукту.

Тарифами по потребительскому кредиту предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 02.09.2015г. АО «Райффайзенбанк» начислена неустойка за просрочку выплаты ежемесячного платежа, включающего как часть основного долга, так и начисленные проценты, в размере 12225,87руб., в том числе за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 9066,27руб. и за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 3159,60руб., которая также подлежит взысканию с Лидо Ю.А.

Судом не усматривается оснований для снижения размера неустойки, поскольку таковая соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и остатку основного долга, в то время как ответчиком не приведено доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116293,70+17058,19+9066,27+3159,60=145577,76руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу АО «Райффайзенбанк» с Лидо Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4111,56руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лидо Ю.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» 145577,76руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4111,56руб., всего взыскать 149689,32руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий

Копия верна. Судья                            Е.М.Сенькина