Дело № 2а-2551/2019

УИД 23RS0037-01-2019-004753-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 РіРѕРґР°                              Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

c участием административного истца Эксарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Эксарова Сергея Петровича к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

Эксаров С.П. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по экологическом, технологическому и атомному надзору и просит суд:

признать незаконным бездействие Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по нерассмотрению заявления Эксарова Сергея Петровича от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ и привлечении ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ к административной ответственности;

обязать Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору устранить допущенные нарушения прав Эксарова С.П. путем рассмотрения заявления Эксарова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями главы 28 КоАП РФ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Эксаров С.П. обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору посредством сервиса электронной приемной с заявлением о возбуждении дела об АП по ст. 9.11 КоАП РФ, в котором просил привлечь ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ к административной ответственности, в случае отказа в возбуждении дела об АП просил вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об АП в порядке ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В заявлении Эксарова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ указано на факт эксплуатации электрических сетей многоквартирного <адрес> № в <адрес> без документации и в нарушение ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору указала, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подведомственности Начальнику Главного управления контрольной и надзорной деятельности МО РФ для рассмотрения по существу.

Административный истец Эксаров С.П. полагает, что Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору незаконно уклонилась от рассмотрения вопроса входящего в его компетенцию.

В судебном заседании административный истец Эксаров С.П. подтвердил доводы, изложенные в административном иске и просил требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на административное исковое заявление и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Из отзыва административного ответчика Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору на административное исковое заявление Эксарова С.П. следует, что в ходе рассмотрения обращения Эксарова С.П. установлено, что жилой <адрес> № <адрес> состоит на бюджетном учете федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В связи с тем, что жилой <адрес> № <адрес> состоит на бюджетном учете федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также на основании подпункта 55.3 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет федеральный государственный энергетический надзор в отношении жилого <адрес> № <адрес>.

Контроль и надзор в сфере безопасности электрических и тепловых установок и сетей в отношении жилого <адрес> № <адрес> не входит в компетенцию Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Выслушав пояснения административного истца Эксарова С.П., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эксаров С.П. обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору посредством сервиса электронной приемной с заявлением о возбуждении дела об АП по ст. 9.11 КоАП РФ, в котором просил привлечь ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ к административной ответственности, в случае отказа в возбуждении дела об АП просил вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об АП в порядке ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В заявлении Эксарова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ указано на факт эксплуатации электрических сетей многоквартирного <адрес> № в <адрес> без документации и в нарушение ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору указала, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подведомственности Начальнику Главного управления контрольной и надзорной деятельности МО РФ для рассмотрения по существу, поскольку в ходе рассмотрения обращения Эксарова С.П. установлено, что жилой <адрес> <адрес> № <адрес> состоит на бюджетном учете федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и на основании подпункта 55.3 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет федеральный государственный энергетический надзор в отношении жилого <адрес> № <адрес>.

Ссылаясь на то, что в ответе не содержится сведений, ссылок на нормы КоАП РФ, не дано никаких пояснений по этому поводу, что является нарушением Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», административный истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

На основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет функции по контролю и надзору в сфере безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей).

Согласно пункту 38 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный энергетический надзор вправе составлять протоколы об АП, предусмотренных, в том числе ст. 9.11 КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Эксаровым С.П. в адрес Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору направлено обращение, в котором содержалась информация о наличии, по мнению заявления, в действиях ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ.

Р’ заявлении Эксарова РЎ.Рџ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ указано РЅР° факт эксплуатации электрических сетей многоквартирного <адрес> в„– РІ <адрес> без документации Рё РІ нарушение ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. РќРѕСЂРјС‹ качества электрической энергии РІ системах электроснабжения общего назначения». Поскольку ответственность Р·Р° нарушения РІ указанной сфере предусмот░Ђ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░‚. 9.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░­░є░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░џ. ░І ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Ћ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ї░ѕ ░Ќ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░°░‚░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░° ░ї░ѕ ░Ќ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░°░‚░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░░ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░‚░µ░ї░»░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░є ░░ ░Ѓ░µ░‚░µ░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░µ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░Ћ ░ ░ѕ░Ѓ░‚░µ░…░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░°.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░· ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѓ░‚. 28.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░‚.░µ. ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░°░Џ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░є ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░ђ░џ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░ѓ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░ђ░џ.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚. 28.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ї░ѕ ░Ќ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░°░‚░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░­░є░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў.░џ. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░­░є░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў.░џ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 177, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░› :

░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░­░є░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░ї░ѕ ░Ќ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░°░‚░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░ї░ѕ ░Ќ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░°░‚░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░­░є░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 9.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░¤░“░љ░Ј ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░ѕ-░љ░°░І░є░°░·░Ѓ░є░ѕ░µ ░ў░Ј░˜░ћ░» ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░¤ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░ѓ ░ї░ѕ ░Ќ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░°░‚░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░­░є░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░­░є░Ѓ░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░і░»░°░І░‹ 28 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░ђ.░˜. ░‘░ѕ░№░є░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 17 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2551/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Эксаров Сергей Петрович
Ответчики
Ростехнадзор
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Бойкова А.И.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
03.07.2019[Адм.] Регистрация административного искового заявления
03.07.2019[Адм.] Передача материалов судье
04.07.2019[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
04.07.2019[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2019[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
29.07.2019[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.07.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2019[Адм.] Судебное заседание
17.08.2019[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее