Решение от 23.05.2022 по делу № 33-6626/2022 от 04.04.2022

Судья Нуруллина Л.М.                                  УИД 16RS0049-01-2021-009107-28

дело № 3742/2021

№ 33-6626/2022

                                                                                                 учет №205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 г.                                                                                   город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Чекалкиной Е.А., судей          Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Шитова О.В. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2021г., которым постановлено: исковые требования Никитина Станислава Шамилевича к Шитову Олегу Владимировичу о взыскании долга и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шитова Олега Владимировича в пользу Никитина Станислава Шамилевича долг по договору займа от 24 сентября 2016 г. в размере 2 275 000 рублей, проценты с 24 сентября 2016 г. по 24 июля 2021 г. в размере 2 088 000 рублей, долг по договору займа от 24 мая 2019 г. в размере 960 000 рублей, проценты за период с 24 мая 2019 г. по 24 июля 2021 г. в размере 998 400 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей и 39 807 рублей в возврат государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин С.Ш. обратился в суд с иском к Шитову О.В. о взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2021г. частично удовлетворены исковые требования Никитина С.Ш. к Шитову О.В. о взыскании долга, в компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Шитов О.В. ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания процентов ввиду незаконности и необоснованности.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступило заявление от Шитова О.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 октября 2021г.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять заявление Шитова О.В. об отказе от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░