Решение от 13.12.2023 по делу № 33-28336/2023 от 17.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-28336/2023 Судья: Малиновская А.Г.

УИД 78RS0019-01-2022-007366-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей	Ничковой С.С., Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Зеленой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года гражданское дело № 2-1616/2023 по апелляционной жалобе Аксютичевой Н. С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 года по иску Аксютичевой Н. С. к АО «Сервис-Недвижимость» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения Аксютичевой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Сервис-Недвижимость» – Егорова С.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксютичева Н.С. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Сервис-Недвижимость», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, просила обязать ответчика произвести перерасчет неправильных начислений в размере 44 600 руб. 95 коп. и государственной пошлины в размере 1 538 руб. путем уменьшения платы за содержание и текущий ремонт, принятию к перерасчету показания квартирных счетчиков ГВС и ХВС, обязать предоставить юридическую информацию по дому и относящемуся к нему земельному участку, подробную бухгалтерскую информацию относительно правил расчета затрат, указываемых в ежемесячном счете, обеспечить истцу доступ к прибору учета тепла для обеспечения его проверки и возможности дальнейшей периодической проверки его показаний, взыскании штрафа в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 76 650 руб., неустойки за не оказанные услуги в размере 16 718 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. Истец указывает на то, что управляющей компанией неправомерно производится начисление платы за услуги «отопление», «ГВС», «ХВС», не предоставляются сведения о доме и земельном участке, бухгалтерская информация о порядке начисления коммунальных услуг. В результате неправомерного начисления платы за коммунальные услуги у истца числится задолженность, вместе с тем, истец извещала управляющую компанию о поверке счетчиков ГВС и ХВС, однако начисления производятся истцу по нормативам. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Аксютичевой Н.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Третьи лица АО «Петербургская сбытовая компания», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ГУП «ТЭК СПб», ЛенСпецСМУ Эталон представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1, 7 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя абз. 9 п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

Как указано в абзацах 3-5 пункта 42 (1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрено, плата за коммунальные услуги рассчитывается на основании показаний установленных индивидуальных приборов учета, а при отсутствии таковых – исходя из нормативов потребления, которые утверждает субъект Российской Федерации. Обязанность установки индивидуального прибора учета несет собственник помещения (п. 81). В случае, если в квартире есть техническая возможность – это сделать, но собственник квартиры такую обязанность не исполнил, то исполнитель коммунальной услуги при расчетах применяет к нормативу повышающий коэффициент 1,5 (абз. 3 п. 42).

В силу положений Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (пункта 81, пунктов 81(3), 81(6), 81(7), 81(8)) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность й своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию (составляется в 2х экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию). Перед подписанием акта ввода прибора; учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Согласно п. 82 Постановлениё Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

На основании абз. 3-6 п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение вышеприведенных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Согласно ст. 12 ГК РФ возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда указана в качестве одного из способов защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Аксютичева Н.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по вышеуказанному адресу осуществляет АО «Сервис-Недвижимость», многоквартирный дом по указанному адресу оборудован общедомовыми приборами учета.

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года по гражданскому делу № 2- 3/2021-153 с Аксютичевой Н.С. в пользу АО «Сервис-Недвижимость» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г. по 31 августа 2020 г. в размере 37 947 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158 руб. 96 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 13 февраля 2022 года.

Решением общего собрания многоквартирного дома от 20 октября 2017 года утвержден размер ежемесячной платы за техническое обслуживание общего имущества, дополнительные услуги (pуб./кв.м общей площади помещения), в том числе за услуги по первичному приему документов и передачи их в государственные органы регистрационного учета, ведения данных, выдача справок, и за услугу технического обслуживания системы коллективного телеприема в размере 25 руб./точки.

Истец Аксютичева Н.С. до 15 апреля 2022 года доступ представителям ответчика для проведения поверки индивидуальных приборов учета не предоставляла, что подтверждается соответствующими актами и письмами управляющей компании в адрес истца о предоставлении доступа в квартиру, а также пояснениями истца, данными в ходе рассмотрения дела.

15 апреля 2022 года ответчиком после предоставления истцом доступа в жилое помещение составлен акт проверки индивидуальных приборов учета, в связи с чем с указанной даты начисление производится по показаниям приборов учета.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года по делу № 2-3/2021-153, которым установлен факт ненадлежащего исполнения Аксютичевой Н.С. обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2018 г. по 31 августа 2020 г., Аксютичевой Н.С. не оспорено, в рамках рассмотрения спора встречных требований об обязании произвести перерасчет за указанный выше период истец не заявляла.

Судом первой инстанции также отмечено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20 октября 2017 г. в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, следовательно, размер платы за услугу «ТО т/прием» устанавливается одинаковым для всех собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отказе, в том числе, в удовлетворении требований истца о предоставлении информации о многоквартирном доме, земельном участке и бухгалтерских документов, поскольку указанная информация, как следует из представленной к материалам дела переписки, была предоставлена истцу по запросу, а также имеется в открытом доступе на портале ГИС ЖКХ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 13 января 2022 г. по делу № 2-3/2021-153 установлен факт ненадлежащего исполнения Аксютичевой Н.С. обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2018 г. по 31 августа 2020 г.,, судебная коллегия отклоняет доводы аппелляционной жалобы истца о несогласии с начислениями платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги в указанный спорный период.

Судебная коллегия также обращает внимание, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования АО «Сервис-Недвижимость» о взыскании с Аксютичевой Н.С. в пользу АО «Сервис-Недвижимость» задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2021 г. по 30 ноября 2021 г. (л.д. 35, том 3).

Иные доводы апелляционной жалобы истца также сводятся с несогласием юридически-значимых обстоятельств, которые установлены в ходе рассмотрения гражданского дела решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 13 января 2022 г. по делу № 2-3/2021-153 и по смыслу ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Выводы суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░