Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-489/2022 ~ М-361/2022 от 01.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием административного ответчика Вольфа С.А.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к Вольфу Сергею Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вольфа С.А. недоимку и пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33652,01 рублей, а именно по транспортному налогу с физических лиц в размере 32471,00 рублей, пени по данному налогу в размере 105,53 рублей; по земельному налогу с физических лиц в размере 1072,00 рублей, пени в размере 3,48 рублей. В обоснование административного иска инспекция сослалась на то, что должным образом уведомила налогоплательщика о подлежащей уплате сумме налогов, затем предъявила требование, но данная сумма ответчиком уплачена не была. Инспекция обратилась в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, но судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области реорганизована путём присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Вольф С.А. просил суд отказать в заявленном иске, ссылаясь на свое трудное материальное положение и то, что он был уволен в ДД.ММ.ГГГГ, не имеет работы, автомобилями в ДД.ММ.ГГГГ мало пользовался, т.к. к его дому в <адрес> нет хорошей дороги.

    Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Законом Калининградской области «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды. В соответствии со ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за Вольфом С.А. был зарегистрирован автомобиль «Рендж Rover», г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, и зарегистрирован автомобиль «Porsche Cayenne S», г.р.з. № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за Вольфом С.А. зарегистрированы: два земельных участка с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - с к.н. №, с к.н. №, оба для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Инспекция налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. уведомила Вольфа С.А. о необходимости уплаты налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32471,00 рублей в отношении вышеуказанных автомобилей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1072,00 рублей в отношении указанных земельных участков.

Налоговое уведомление было направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика, где он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Расчет начисленных ответчику налогов судом проверен, является правильным.

Вышеуказанные налоги в установленный законом срок ответчиком уплачены не были.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Инспекция ответчику направила через личный кабинет требование № об уплате недоимки и пени по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку: по транспортному налогу в размере 32471,00 рублей и пени в размере 105,53 рублей; недоимку по земельному налогу в размере 1072,00 рублей и пени в размере 3,48 рублей.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного налога судом проверен и сомнений не вызывает, составляет 105,53 рублей (32471х7,5/100/300х13дн.).

Размер пени в отношении земельного налога за указанный период времени составляет 3,48 рублей (1072х7,5/100/300х13дн.).

Указанное требование № в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании налога налоговым органом подается в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

К мировому судье судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Вольфа С.А. инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Вольфа С.А. недоимки по налогам и пени. Однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о зачете в платеж по налогу за ДД.ММ.ГГГГ 986,00 рублей, таким образом, задолженность по земельному налогу уменьшилась до 104,00 рублей, что подтверждается лицевым счетом.

Также из лицевого счета по транспортному налогу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было уплачено налога 106,57 рублей, которые, однако, не были отнесены на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а были направлены на погашение задолженности по транспортному налогу за предыдущий период - 24 782,14 рублей.

В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском МИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в Правдинский районный суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к Вольфу С.А. о взыскании недоимки и пеней по транспортному, земельному налогам и пени подлежат удовлетворению частично: к взысканию с Вольфа С.А. подлежит недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32471,00 рублей, пени по данному налогу в размере 105,53 рублей, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,00 рублей, пени по данному налогу в размере 3,48 рублей, а всего 32684,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ответчика Вольфа С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1180,52 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32471 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 104 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 32684 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1180 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░