Решение от 30.06.2015 по делу № 2-1267/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1267\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Ефимовой Н.А.

с участием прокурора Саренко О.Г.

истицы Батуриной Л.В., представителя ответчика Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района в интересах Батуриной Л.В. к ООО «Альфа-Стоун» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сосновского района обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Стоун» в интересах Батуриной Л.В., просил взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату сумме 261 838 руб. 45 коп., а также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 600 руб. 28 коп.

В обоснование указывает следующее: по обращению в прокуратуру района бывшего сотрудника ООО «Альфа-Стоун» о принятии мер в связи с невыплатой обществом начисленной заработной платы была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Батурина Л.В. уволена согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № от ДАТА При увольнении Батуриной Л.В. не выплачена заработная плата в размере 261 838 руб. 45 коп. Период просрочки выплаты причитающейся Батуриной Л.В. заработной платы составляет с ДАТА по ДАТА, соответственно, денежная компенсация за задержку в выплате заработной платы составляет 261 838,45 х 50 х 8,25\100 х 300 = 3 600 руб. 28 коп.

Истица Батурина Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 197 964 руб., в том числе компенсация за неиспользованные отпуска – 64 129 руб. и задолженность за период с ДАТА – 133 835 руб., на требованиях о взыскании денежной компенсации за просрочку в выплате задолженности по заработной плате не настаивала. Пояснила, что провели с ответчиком сверку по документам и окончательно определили, что размер задолженности составляет 197 964 руб.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Стоун» Семенов А.В. (по доверенности) в уточненными требованиями согласен.

Суду представлена справка о задолженности по заработной плате Батуриной Л.В. по состоянию на ДАТА подписанная истицей и представителем ответчика.

Третье лицо временный управляющий ООО «Альфа-Стоун» Г.В.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Саренко О.Г., полагает подлежащими удовлетворению исковые требований Батуриной Л.В. с учетом указанных ею уточнений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДАТА между ООО «Альфа-Стоун» (работодатель) и Батуриной Л.В. (работник) был заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> ООО «Альфа-Стоун», работа по договору является работой <данные изъяты>, работнику устанавливается должностной оклад в размере 27 000 руб., надбавка 13 500 руб. Оплата труда пропорционально отработанному времени.

Заработная плата выплачивается работнику путем перечисления денежных средств на счет работника в банковском учреждении.

Приказом № от ДАТА Батурина Л.В. была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДАТА на основании личного заявления.

ДАТА между ООО «Альфа-Стоун» (работодатель) и Батуриной Л.В. (работник) был заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> ООО «Альфа-Стоун», работа по договору является основной, договор заключен на неопределенный срок, работнику устанавливается должностной оклад в размере 27 000 руб., уральский коэффициент 15% - 4 050 руб.

Заработная плата выплачивается работнику путем перечисления денежных средств на счет работника в банковском учреждении.

Приказом генерального директора ООО «Альфа-Стоун» № от ДАТА Батурина Л.В. была принята на работу в ООО «Альфа-Стоун» <данные изъяты> на основное место работы.

Приказом № от ДАТА Батурина Л.В. была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДАТА на основании личного заявления.

Факт наличия трудовых отношений между сторонами подтверждается обозревавшейся в судебном заседании трудовой книжкой Батуриной Л.В., вкладышем в трудовую книжку, вышеуказанными приказами о приеме и увольнении, справками формы 2-НДФЛ, не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со справкой, предоставленной ответчиком при проведении прокурорской проверки, по состоянию на ДАТА задолженность по заработной плате перед Батуриной Л.В. составила 261 838 руб. 45 коп.

В судебное заседание стороны представили справку, подписанную истицей и действующим по доверенности представителем ответчика, из содержания которой следует, что задолженность работодателя ООО «Альфа-Стоун» перед Батуриной Л.В. по заработной плате по состоянию на ДАТА составляет 97 964 руб., в том числе компенсация за неиспользованные отпуска – 64 129 руб. и задолженность за период ДАТА – 133 835 руб.

В силу ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы в согласованном с истицей размере 197 964 руб., включая компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении после ДАТА и потому указанную задолженность следует взыскать с ООО «Альфа-Стоун» в пользу истца в полном объеме.

Суд не находит оснований взыскивать компенсацию за просрочку в выплате заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 г. N 4-П, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ истцом признается лицо, в интересах которого начато дело.

Иного содержания в понятие истца ГПК РФ не вкладывает. У прокурора отсутствует какой-либо собственный интерес в деле, за исключением интереса к стремлению прокурора обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, общественных организаций, общества и государства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ), на что особо обратил внимание Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Поскольку истица Батурина Л.В. не просит о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, суд полагает возможным рассмотреть дело в пределах тех требований, на которых настаивает Батурина Л.В.

Руководствуясь ст. ст.193 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 964 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 159 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░