Решение по делу № 2-407/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-407/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                 18 августа 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца Даньшина Н.И., его представителя Долгова И.А.

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшин Н.И. к Гетман Н.Г., Лачугина Е.Г. и Селезневой Я.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Даньшин Н.И. обратился в суд с иском к Каныгиной Л.И. о признании права собственности, указав, что Гетман Н.Г. и Лачугиной Е.Г. о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на указанную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала ему принадлежащее ей имущество - земельную долю размером <данные изъяты> баллогектаров. Решением о выделении земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> баллога, из части земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в счет принадлежащих собственникам долей в праве общей долевой собственности для передачи в аренду ООО «Агрофирма «Агро-Елань». ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ранее зарегистрированное за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Даниловой Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поскольку на момент смерти наследодателя, указанная в завещании земельная доля не существует. Между тем, земельная доля, которую завещала ему ФИО3 и земельная доля, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права собственности, является одним и тем же имуществом, которым распорядилась в случае смерти ФИО3 Так, ранее земельная доля ФИО3 размером <данные изъяты> баллогектаров находилась в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>. После выделения земельного участка размер земельной доли остался тот же самый - <данные изъяты> баллогектаров. Выделение земельного участка происходило из части земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, с образованием земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> с присвоением кадастрового номера № Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, при этом предыдущий кадастровый номер данного земельного участка № равнозначен кадастровому номеру №. Таким образом, земельный участок, указанный в завещании и земельный участок, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права является одним и тем же имуществом, которым распорядилась на случай смерти ФИО3 Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Селезнева Я.Ю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Гетман Н.Г. действующей за себя и в интересах Лачугиной Е.Г., Селезневой Я.Ю. к Даньшину Н.И. о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения

В судебном заседание истец Даньшин Н.И. и его представитель Долгов ЯИ.А. иск поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчики Гетман Н.Г., Селезнева Г.Н. и Лачугина Н.Г. не явились, предоставив заявления, согласно которых, исковые требования признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска.

В судебное заседание третьи лица нотариус Еланского района волгоградской области Данилова Е.В. и представитель Еланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>