Решение от 28.09.2021 по делу № 11-222/2021 от 23.08.2021

Мировой судья с/у № 9 Горбулина Л.В.

Дело № 11-222/2021(2-5/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                             город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Мещерякова К.Н.,

при помощнике                             Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черногорлова Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 15 марта 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черногорлов С.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительными условий договора страхования № от 17.02.2020 года, после уточнения, п. 1.4 в части: в соответствии с п.2 «б», п.3 «а» ст. 158 УК РФ и абзаца 3 п.7.7.4 в части необходимости предоставления постановления правоохранительного органа о возбуждении либо о приостановлении уголовного дела по ст. 158 п.2«б»/п.3«а» или 161 или 162 или 167 УК РФ, считать данные условия ничтожными, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 13575,88 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на 04.09.2020 года размер неустойки составляет 8370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на 04.09.2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 408,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Определением мирового судьи от 15 марта 2021 года исковое заявление Черногорлова С.Н. к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, по причине того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Черногорлову С.Н. разъяснена необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части указанных требований.

На указанное определение от 15 марта 2021 года Черногорловым С.Н. подана частная жалоба, в которой содержится требование об отмене данного определения, поскольку заявитель считает, что в отношении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами действующим законодательством не устанавливается требование о досудебном урегулировании спора, ввиду чего данные требования могут быть заявлены без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не я вились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд установил, что по части исковых требований истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, с соответствующей претензией в этой части истец к ответчику не обращался.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный не рассматривает обращения. В том числе, если потребитель финансовой услуги предварительно не обращался в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу п. 5 ст. 17 Закона № 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии её ответа.

Действительно, заявителем могут быть соединены требованияс требованиями, в отношении которых не установлено обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному, однако при обращении к финансовому уполномоченному с указанными требованиями потребитель должен обратиться с соответствующим заявлением в финансовую организацию.

Вместе с тем, заявитель не обращался с требованием о взыскании неустойки и процентов к АО «АльфаСтрахование».

    Таким образом, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок регулирования спора, мировой судья, руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ принял правильное решение об оставлении иска без рассмотрения в указанной части.

    Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.