Решение по делу № 2-1952/2015 от 31.07.2015

Дело Номер

Поступило в суд: Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Таловской И.В.,

С участием прокурора Вдовиченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Руев АГ о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что Руев АГ состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ НСО «.........» с Дата в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, врача нарколога не посещает. Дата Руев АГ получил водительское удостоверение <Адрес> с разрешенными категориями «ВС».

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения права управления транспортным средством.

В судебном заседании прокурор поддержал иск в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Руев АГ в судебное заседание не явился, возражения не представил, извещен надлежащим образом повесткой по месту жительства, уведомлялся судом посредством направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. Ходатайств и заявлений с просьбой об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, полагает иск прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает один из способов защиты гражданских прав - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Согласно статье 23 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.

Согласно статье 28 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания к управлению при алкоголизме, наркомании, токсикомании и др.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком, каких либо допустимых и относимых доказательств в обоснование своего несогласия с требованиями истца не представлено.

В судебном заседании установлено, что Руев АГ, Дата года рождения имеет с Дата водительское удостоверение <Адрес> на право управления транспортными средствами категориями «ВС».

Руев АГ состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ НСО «..............» с Дата в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, врача нарколога не посещает.

При указанных обстоятельствах наличие водительского удостоверения у Руев АГ, состоящего на учете в наркологическом отделении ГБУЗ НСО «.................» с Дата, влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Суд учитывает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право Руев АГ на управление транспортными средствами подлежит прекращению, деятельность по управлению – запрещению.

На основании изложенного суд находит исковые требования прокурора законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Руев АГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Искитимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Руев АГ о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Руев АГ, Дата года рождения до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья.

Обязать Руев АГ сдать водительское удостоверение <Адрес> с разрешенными категориями «ВС», выданное ему Дата, в МЭО ГИБДД Номер ГУ России по <Адрес> в течние10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать Руев АГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .................. рублей.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд <Адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Табола К.В.