Решение от 12.09.2024 по делу № 8Г-19498/2024 [88-21776/2024] от 02.08.2024

УИД 16RS0021-01-2023-000633-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 8Г-19498/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

6 сентября 2024 г.                                                                                      г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Е.В. Федотова, изучив кассационную жалобу ФСИН России, УФСИН по Республике Татарстан, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 г. по гражданскому делу № 2-543/2023 по исковому заявлению Карпова Сергея Александровича к Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан, УФСИН России по Республике Татарстан, ФСИН России, Министерству финансов о восстановлении на службе в уголовно-исполнительной системе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

    решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023 г. исковые требования Карпова С.А. к Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан, УФСИН России по Республике Татарстан, ФСИН России, Министерству финансов о восстановлении на службе в уголовно-исполнительной системе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 г. решение суда первой инстанции от 7 декабря 2023 г. отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований Карпова С.А. в части.

    В кассационной жалобе, поданной 21 августа 2024 г. и поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 4 сентября 2024 г., заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 22 апреля 2024 г.

В силу статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные               в части второй статьи 377 настоящего кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с положениями ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 г. истек 22 июля 2024 г.

Однако, кассационная жалоба подана представителем ФСИН России, УФСИН по Республике Татарстан и ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан лишь 21 августа 2024 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана представителем ответчиков за пределами установленного законом срока на ее подачу. Просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФСИН России, УФСИН по Республике Татарстан, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 376, 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░