Дело № 2а-2262/2023
Поступило в суд: 04.08.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-003407-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 год г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску ООО "Содружество плюс" об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Содружество плюс" обратилось с административным иском об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов, требуя:
1.Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Бердску ГУ ФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Артамонова И. Г., выраженное в не принятии мер принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64.1,65,67,68,80, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве.
2. Признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Бердску ГУ ФССП по Новосибирской области, выразившиеся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.
3. В случае окончания исполнительного производства, возложить обязанность на старшего судебного пристава отделения судебных приставов по городу Бердску ГУ ФССП по Новосибирской области отменить постановление об окончании исполнительного производства, осуществить контроль за своевременным, полным и правильным исполнением судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.
4. Признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП России по новосибирской области – Главного судебного пристава Новосибирской области, выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта.
Представитель административного истца – ООО "Содружество плюс" в судебное заседание не явился, представлен письменный отказ от административного иска, который приобщен к материалам дела.
Иные участники процесса извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не пояснили.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как указано в п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Препятствий для принятия судом отказа от иска не установлено.
Согласно части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.
Руководствуясь ст.46, ч.4 ст. 138, ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░