Решение от 16.02.2022 по делу № 33-2182/2022 от 09.02.2022

Судья Хомченко И.Ю. №33-2182/2022

24RS0024-01-2021-004758-38

2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев выделенный материал из гражданского дела по иску Зорькиной Е.Н. к Ермолаеву В.А. о взыскании денежных средств

по частной жалобе представителя Ермолаева В.А. - Паксиной Н.С.

на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

«Ходатайство Зорькиной Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению Зорькиной Е.Н. к Ермолаеву В.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Ермолаеву В.А. , и находящееся у него или других лиц, на общую сумму 453 411 (Четыреста пятьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 60 коп.

Исполнение настоящего определения поручить ОСП по Емельяновскому району Красноярского края.

Определение подлежит обращению к немедленному исполнению».

У С Т А Н О В И Л А:

Зорькина Е.Н. обратилась в суд с иском к Ермолаеву В.А. о взыскании денежных средств в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 453411,60 руб., расходов на оплату услуг экспертизы 25000 руб.

Одновременно Зорькиной Е.Н. заявлено суду ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Ермолаева В.А. - Паксина Н.С. просит определение отменить, указывая, что истцом ходатайство о принятии обеспечительным мер не мотивировано, а доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено.

Проверив определение судьи по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положения ст. 139 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, что не предусматривает возможность принятия судом обеспечительных мер после вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из смысла положений статей 139, 140 ГПК РФ следует, что суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Принимая меры по обеспечению исковых требований, суд первой инстанции, учитывая размер заявленных требований, а также принцип соразмерности мер обеспечения иска, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущества ответчика в пределах цены иска.

Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи правильным, основанным на материалах дела и не противоречащим нормам процессуального закона, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска, поскольку принятые судьей меры обеспечения иска предусмотрены ст. 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным исковым требованиям, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера, связанные с уменьшением стоимости жилого дома в связи с обнаруженными недостатками, такие требования дают достаточные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика в пределах цены иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы, принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска направлены на предотвращение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и соответствуют критерию соразмерности. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, а само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер. При этом, принятии обеспечительной меры обоснованность исковых требований не проверяется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы судьи суда первой инстанции правильными, полностью основанными на нормах действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.