Решение по делу № null от 29.01.2009

3

А33-02175/2007

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в прекращении исполнительного производства

29 января 2009 года Дело № А33-02175/2007

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 января 2009 года.

В полном объёме определение изготовлено 29 января 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красюк Тамары Михайловны о прекращении исполнительного производства № 32258/15/2008  от 11 июля 2008  года

в деле по иску индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Николаевича, г. Ачинск

к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие «Монолит», г. Ачинск                                              

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Бычковой,

установил:

индивидуальный предприниматель Меркулов Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие «Монолит» о взыскании 596 352 руб. 77 коп., в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере 410 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 352 руб. 77 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 140 000 руб.

Решением от 16.04.2007 по настоящему делу иск удовлетворен, взыскано с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие «Монолит», г. Ачинск, в пользу  индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Николаевича, 02.08.1959 г. р., место рождения : д. Демякино Золотухинского района Курской области, проживающего по адресу: г. Ачинск, 3-ий микрорайон Привокзального района, д. 12, кв. 41, 453 767 руб. 50 коп., в том числе 410 000 руб. основного долга, 43 767 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами; 10 575 руб. государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения решения суда 29 мая 2007 года выдан исполнительный лист № 237684, на основании которого судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № 32258/15/2008  от 11 июля 2008  года.

08.12.2008 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам  Красюк Тамара Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 32258/15/2008  от 11 июля 2008  года в связи с завершением определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5525/2007 от 22.07.2008 конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Строительно-монтажное предприятие «Монолит».

Определением суда от 08.12.2008 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 22.12.2008.

Определением от 22.12.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 22.01.2009.

 Взыскатель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 25.12.2008).

Копия определения от 22.12.2008, направленная по известному суду адресу должника, органом почтовой связи возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 324 заседание проводится в отсутствие должника, взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 3 статьи 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Основания прекращения исполнительного производства судом предусмотрены частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229- ФЗ, в соответствии с которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно представленной по запросу суда МНИФНС № 24 по Красноярскому краю Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2009 в отношении должника закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие «Монолит», г. Ачинск, указанное юридическое лицо ликвидировано в связи с банкротством.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229- ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем  , в том числе, в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа  в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Таким образом, ликвидация должника является основанием для окончания исполнительного производства, а не для его прекращения.

На основании изложенного, учитывая, что должник ЗАО «Строительно-монтажное предприятие «Монолит», г. Ачинск, ликвидирован, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красюк Тамары Михайловны о прекращении исполнительного производства № 32258/15/2008  от 11 июля 2008  года.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43, частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красюк Тамары Михайловны о прекращении исполнительного производства № 32258/15/2008  от 11 июля 2008  года отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья Бычкова Л.К.