Решение от 25.10.2022 по делу № 33-13357/2022 от 20.09.2022

Судья Тихомирова С.А. Дело № 33-13357/2022
№ 2-12361/2022

УИД 52RS0015-02-2022-001989-87         

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

судей Кувшиновой Т.С., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Галины Алексеевны к Мухину Алексею Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мухина Владислава Алексеевича, Мухину Дмитрию Алексеевичу, ТСЖ «Согласие», ООО «Дзержинскгоргаз», ПАО «Т Плюс», ООО «Нижэкология-НН», ООО «Строй Мастер Домофоны-НН» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, выставлении отдельных платежных документов,

по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2022 года

заслушав доклад судьи Кувшиновой Т.С., представителя ПАО «Т Плюс» Маркину А.Е.,

у с т а н о в и л а:

Мухина Г.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: [адрес]. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы ее сын Мухин А.А., внуки Мухин Д.А. и Мухин В.А., 2018 года рождения.

Квартира находится в долевой собственности: ? доля принадлежит Мухину А.А., ? доля- Мухину Д.А., 3/8 доли истцу.

Поставщиками коммунальных услуг в квартиру являются: ПАО «Т Плюс» - отопление, ООО «Дзержинскгоргаз» - техобслуживание индивидуального газового оборудования, ТСЖ «Согласие» - содержание и ремонт, обслуживание ВДГО, холодная вода, водоотведение, эл.пик, эл.ночь, взносы на капитальный ремонт, ООО «Нижэкология-НН» - обращение с ТКО МКД, ООО «Строй Мастер Домофоны НН» - техническое обслуживание домофона.

На холодную воду, электричество, газ установлены счетчики.

Истец просила определить свою долю в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: [адрес] [адрес] размере 3/8 доли от начисленных платежей, доли Мухина А.А., Мухина Д.А. в размере 5/8 от начисленных платежей; обязать ТСЖ «Согласие», ПАО «Т Плюс», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Нижэкология-НН», ООО «Строй Мастер Домофоны-НН» выставлять отдельные платежные документы в соответствии с указанными долями: истцу 3/8 доли, Мухину А.А., Мухину Д.А. - 5/8 доли с включением в платежный документ несовершеннолетнего Мухина В.А., [дата] года рождения.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2022 года постановлено:

Исковые требования Мухиной Галины Алексеевны к Мухину Алексею Александровичу, Мухину Дмитрию Алексеевичу, ТСЖ «Согласие», ПАО «Т Плюс», ООО «Строй Мастер Домофоны НН» - удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, пр. Ленинского Комсомола, д.2 кв.42, определив его следующим образом: 3/8 доли от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивается Мухиной Галиной Алексеевной, ? доля от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивается Мухиным Дмитрием Алексеевичем, ? доля от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивается Мухиным Алексеем Александровичем с включением в его платежный документ оплаты за несовершеннолетнего Мухина Владислава Алексеевича, [дата] года рождения.

Обязать ТСЖ «Согласие» выставлять отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: [адрес] [адрес]: в размере 3/8 доли от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Мухиной Галины Алексеевны, в размере ? доли от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Мухина Дмитрия Алексеевича, в размере ? доля от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Мухина Алексея Александровича с включением в его платежный документ оплаты за несовершеннолетнего Мухина Владислава Алексеевича, [дата] года рождения.

Обязать ПАО «Т Плюс» выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги-отопления по квартире, расположенной по адресу: [адрес]: в размере 3/8 доли от начисляемых платежей на имя Мухиной Галины Алексеевны, в размере ? доли от начисляемых платежей на имя Мухина Дмитрия Алексеевича, в размере ? доля от начисляемых платежей на имя Мухина Алексея Александровича с включением в его платежный документ оплаты за несовершеннолетнего Мухина Владислава Алексеевича, [дата] года рождения.

Обязать ООО «Строй Мастер Домофоны НН» выставлять отдельные платежные документы на оплату услуг домофона по квартире, расположенной по адресу: [адрес] [адрес]: в размере 3/8 доли от начисляемых платежей на имя Мухиной Галины Алексеевны, в размере ? доли от начисляемых платежей за на имя Мухина Дмитрия Алексеевича, в размере ? доля от начисляемых платежей на имя Мухина Алексея Александровича с включением в его платежный документ оплаты за несовершеннолетнего Мухина Владислава Алексеевича, [дата] года рождения.

В иске Мухиной Галины Алексеевны к ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Нижэкология-НН» о выставлении отдельных платежных документов– отказать.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Т Плюс» просит постановленное по делу решение отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение. Ссылается, что решение суда не отвечает принципу исполнимости, приводит к правовой неопределенности, поскольку отсутствует решение в части 1/8 доли начисляемых платежей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос от 17.10.2022 судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Возможность совершения процессуальных действий после направления дела в суд апелляционной инстанции, но до вынесения апелляционного определения, на основании соответствующего запроса суда первой инстанции, не исключена.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: