Решение по делу № 2-2571/2016 от 28.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                       Струковой О.А.,

при секретаре                     Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.В. к М.А.В. о признании завещания недействительным,

установил:

Ш.И.В. обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что 30.10.2015 г. умерла гр. М.Т.В.. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ш.И.В.. является дочерью наследодателя. Наследственное дело к имуществу М.Т.В. открыто нотариусом г. Москвы С.А.В.. Согласно ведениям, представленным истцу нотариусом С.А.В.. в наследственном деле имеется завещание составленное М.Т.В. в пользу своего супруга М.А.В.. Указанным завещанием Ш.И.В. отстранена от наследства. Таким образом, в результате составления завещания был изменен установленный законом порядок наследования и наследница по закону первой очереди была лишена права на наследство. Вместе с тем наследодатель при жизни имела тяжелые онкологические заболевания. Таким образом, в силу своего тяжелого болезненного состояния, повлекшего существенные изменения в головном мозге М.Т.В.. наследодатель в момент составления завещания находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Из изложенного следует, что составленное наследодателем завещание является недействительным, поскольку оно было совершено с пороком воли. На основании изложенного просит признать завещание, составленное М.Т.В. 20.03.1952 г.р. недействительным.

Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание назначенное на 28.11.2016 г. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении заказной корреспонденции, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало, причины не явки не известны.

В судебное заседание, назначенное на 09.12.2016 г. представитель истца, представитель ответчика вторично не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, что подтверждено распиской.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Ш.И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░