Решение от 10.02.2021 по делу № 2-611/2021 от 19.11.2020

№ 2- 611/11

25RS0001-01-2020-007774-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Владивосток                                                                                       10 февраля 2020 года

    Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Пономарева М.Ю., при помощнике судьи Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявленный представителем ответчика ФИО2 вопрос об отводе и самоотводе председательствующего по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо Управление Росреестра по Приморскому краю о включении квартиры в состав общего имущества супругов, разделе имущества, признании права собственности, признании недействительным завещания,

    УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании председательствующим поднят вопрос о самоотводе, представитель ответчика ФИО2 полагал, что имеются основания для отвода судьи и других судей данного суда.

Третье лицо, истец, ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о проведении заседания в свое отсутствие возражений по отводу и самоотводу не заявили.

Выслушав мнения представителя ответчика ФИО2, судья полагает, что имеются основания для самоотвода, а отвод заявленный представителем ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в производстве по гражданскому делу в случаях, если ) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как следует из требований иска ответчик ФИО3 является супругом, а ответчик ФИО4 и истец ФИО1 являются свойственниками судьи Ленинского районного суда Владивостока ФИО7.

Председательствующий по настоящему делу и ФИО7 являются коллегами, работают в одном суде, общаются.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований в виде обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности председательствующего.

    С учетом изложенного, суд принимает самоотвод и полагает отвод заявленный представителем ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    С учетом принятого самоотвода и отвода ходатайство о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд и прекращении спора за пропуском срока исковой давности не рассматривалось.

    Руководствуясь ст.15, 224-225 ГПК РФ,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.