Решение от 19.11.2021 по делу № 2-2435/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2435/2021

64RS0047-01-2021-003771-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 ноября 2021 года                             г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием представителя исца Безъязычного В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминовой Юлии Хасановны к товариществу собственников жилья «Ильинка» о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Даминова Ю.Х. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ильинка» о взыскании материального вреда в размере 57 621 руб. 60 коп., расходов на проведение досудебного исследования в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 279 руб. 04 коп., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли над квартирой истца.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Товарищество собственников жилья «Ильинка» в течение 7 (Семи) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивает истцу Даминовой Юлии Хасановне денежные средства в размере 79900 (семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 64 коп., включающие в себя:

стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 57621 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 60 копеек,

затраты на проведение экспертного исследования в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

затрат на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

затрат на оплату почтовых услуг в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей 04 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ДАМИНОВА ЮЛИЯ ХАСАНОВНА

Номер счета: <данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Корр. счет: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

SWIFT-код: <данные изъяты>

Ответчик Товарищество собственников жилья «Ильинка» в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом производит текущий ремонт кровли над квартирой 1М <адрес>.

2. Просили прекратить производство по делу №2-2435/2021.

Представитель правления ТСЖ «Ильинка» просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

По делу проведена судебная экспертиза, оплата которой сторонами не произведена (л.д. 141). Стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом учитывается, что ходатайство о взыскании судебных расходов было заявлено экспертным учреждением в порядке, предусмотренном абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в связи с чем, по смыслу приведенных положений закона, подлежит разрешению с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

Как усматривается из заявления экспертного учреждения, расходы на оплате услуг эксперта не были понесены сторонами по делу, стоимость экспертизы не была оплачена, доказательств обратному в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер расходов на проведение судебной экспертизы определен экспертным учреждением в размере 12 000 руб. (л.д. 143), в связи с чем в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ТСЖ «Ильинка» в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2435/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79900 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57621 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░. ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

SWIFT-░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-2435/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░- ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░