Решение по делу № 1-81/2016 от 20.06.2016

Дело № 1-81/2016    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2016 года                         Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Миндиярова В. Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Миндияров В.Г., являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (несоблюдение требований правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был остановлен инспектором ДПС ФИО4, который совместно с инспектором ДПС ФИО3 в соответствии с постовой ведомостью полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» и должностным регламентом несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на указанном участке автодороги

После остановки инспектор ДПС ФИО4 с целью привлечения Миндиярова В.Г. к административной ответственности пригласил его в салон служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» <данные изъяты>, расположенный <адрес> Находясь в вышеуказанном автомобиле в вышеуказанное время инспектор ДПС ФИО4 разъяснил Миндиярову В.Г., что за совершенное им административное правонарушение, предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. После чего у Миндиярова В.Г. возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - представителю власти инспектору ДПС ФИО4, за совершение последним заведомо незаконного действия - не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а составления в отношении Миндиярова В.Г. иного административного протокола за совершение менее тяжкого правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного действия Миндияров В.Г. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая, что инспектор ДПС ФИО4 является должностным лицом, а именно представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей и вправе принять обязательное для исполнения решение о привлечении к административной ответственности предложил ему в качестве взятки денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение заведомо незаконного действия - сокрытия факта совершения Миндияровым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, путем составления в отношении Миндиярова В.Г. иного административного протокола за совершение менее тяжкого правонарушения, то есть совершение им заведомо незаконного действия. Для этого Миндияров В.Г. умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, в целях избежания административной ответственности вышел из служебного автомобиля <данные изъяты>, взял в своем автомобиле <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 1 000 (одна тысяча) рублей и сел обратно в салон служебного автомобиля ДПС <данные изъяты> и передал их в качестве взятки инспектору ДПС ФИО4, положив деньги в нишу передней панели служебного автомобиля ДПС.

Однако, Миндияров В.Г. свои преступные действия, направленные на дачу взятки в общей сумме 1 000 (одна тысяча) рублей должностному лицу, а именно представителю власти — инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО4, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 отказался от получения взятки, составил в отношении него административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и сообщил о факте дачи ему взятки в дежурную часть отдела МО МВД России «Очерский».

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Миндияровым В.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании Миндияров В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Миндияров В.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миндиярова В.Г. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Миндияровым В.Г. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д.61-62) по уголовному делу купюра достоинством 1000 руб. конфисковать в доход государства в силу ст. 104.1 УК РФ, флеш-карту – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Миндияров В.Г. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Миндиярова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д.61-62) по уголовному делу купюра достоинством 1000 руб. конфисковать в доход государства в силу ст. 104.1 УК РФ, флеш-карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись                 О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                    С.Е. Шардакова