Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4477/2024 ~ М-1952/2024 от 04.03.2024

№ 2а-4477/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002752-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 2 мая 2024 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р., при секретаре Колесниковой Э.М.,

С участием административного истца Шагового В.Е., представителя административно ответчика судебного пристава-исполнителя Галяувы Е.А. – Киекбаевой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шагового В. Е. к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галяуве Е.В., ГУФССП России по РБ о признании действий незаконными,

установил:

административный истец Шаговой В.Е. обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>. Между тем дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, является для должника и членов его семьи единственным жильем.

Административный истец просил:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Уфы Галяувы Е.А. о наложении ареста на имущество, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП,

- отменить постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы Галяувы Е.А. о наложении ареста на имущество, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании административный истец Шаговой В.Е. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административно ответчика судебного пристава-исполнителя Галяувы Е.А. – Киекбаева Э.Ф. в судебном заседании в удовлетворении административного иска возражала, просила отказать, указав, что арест наложен не на имущество, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, а на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> пом. 6, в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества).

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административно ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа, выданного Давлекановским районным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника Шагового В.Е. в пользу взыскателя ООО «Премиум Групп», и переданное в Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на основании постановления о передаче ИП в другое ОСП от 13.09.2023 г.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Галяувы Е.А. от 22.02.2024 г. наложен арест на имущество должника Шагового В.Е. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 22.02.2024 г., аресту подвергнуто имущество должника Шагового В.Е. в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> пом. 6.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, совершаемым судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку установлено, что исполнительное производство не окончено, при этом исходя из положений Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника.

Таким образом, поскольку арест нежилого помещения является одной из мер принудительного исполнения, применение которой судебный пристав-исполнитель Галяува Е.А. определила как необходимое в рамках исполнительного производства, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

При этом довод административного истца о том, что аресту подвергнуто имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, которое является для должника и членов его семьи единственным жильем, суд находит несостоятельным, поскольку. Как установлено, в соответствии с постановлением от 22.02.2024г. и актом о наложении ареста (описи имущества) от 22.02.2024г., аресту подвергнуто иное имущество. Указание в постановочной части постановления адреса должника - г. Уфа, <адрес>, не свидетельствует о том, что указанное имущество подвергнуто аресту.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.

В силу изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2024 ░.