Решение по делу № 2-1519/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1519\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                                                              г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца ООО «Жилсервис-3» Мякиной О.В., действующей на основании доверенности

ответчика Сидорова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-3» к Сидорову В.Н., Котиной М.В., Радаевой А.В,, Сидорпову А.В., Сидоровой Т.А, о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к Сидорову В.Н., Котиной М.В., Радаевой А.В., Сидорову А.В., Сидоровой Т.А. о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указывая, что ответчики проживают в квартире по адресу <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилсервис-3».

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение жилищных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «Жилсервис-3» за период с <дата> по <дата> составил 229992,58 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг 229992,58 руб., пени 69633,79 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис-3» исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик Сидоров В.Н. в суде пояснил, что они действительно не платили коммунальные платежи длительное время. У него пенсия 13000 руб., он не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи. Его дети и внучка также не платили.

Ответчики Котина М.В., Радаева А.В., Сидоров А.В., Сидорова Т.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца Мякиной О.В., ответчика Сидорова В.Н., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату ха жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

       Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики Сидоров В.Н., Котина М.В., Радавеа А.В., Сидоров А.В., Сидорова Т.А. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком являлся Сидоров В.Н., членами семьи Сидорова В.Н. являлись его дети Радаева А.В., Котина М.В., Сидоров А.В., внучка Сидоровой Т.А,

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «Жилсервис-3»за период с <дата> по <дата> составил 229992,58 руб., пени 69633,79 руб.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Жилсервис-3» подлежат удовлетворению и с ответчиков взыскивается долг 229992,58 руб.

Согласно разъяснению в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещении, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Сидоровой Т.А, <дата> года рождения, несет солидарную ответственность с момента достижения совершеннолетия, а именно, с <дата>. С данного времени начислены платежи в сумме 54813,51 руб.

Следовательно, сумма 175179,07 руб. ( 229992,58 руб. - 54813, 51 руб. ) подлежит взысканию солидарно с Сидорова В.Н., Радаевой А.В., Котиной М.В., Сидорова А.В., а сумма 54813,51 руб. подлежит взысканию солидарно также и с Сидоровой Т.А.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просил взыскать с ответчиков пени в размере 79648,18 рублей.

Суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, снизив размер пени до 10000 руб.

Суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, снизив размер пени до 30000 руб.

При подаче иска ООО «Жилсервис-3» уплатило госпошлину в сумме 6196,26 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков, с Сидорова В.Н., Сидорова А.В., Радаевой А.В., Котиной М.В. по 1456,80 руб., с Сидоровой Т.А. 368,90 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3» 205179,07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 175179,07 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░, 30000 ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1088 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54813,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 368,90 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░