Решение от 02.08.2021 по делу № 5-1-356/2021 от 13.07.2021

Дело № 5-1-356/2021

          73RS0024-01-2021-000722-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                                     02 августа 2021 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Конкина Петра Михайловича, ************* года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2021 года в 16 часов 14 минут у ********** Конкин П.М. находился качестве пассажира в транспорте общего пользования (автобус ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак *************, маршрут ************* «**********») без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение требований подпункта 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Конкин П.М. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Конкина П.М. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств вины Конкина П.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

           Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 г. № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

Согласно требованиям подпункта 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 г. № 19 граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования), а также носить перчатки в местах приобретения товаров, при пользовании транспортом общего пользования.

В соответствии с подпунктом 5.7 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 г. № 19 в случае несоблюдения данных требований лица несут административную ответственность в соответствии со статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Конкина П.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом ********** от 08.07.2021 об административном правонарушении с приложенным к нему фотоизображением; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району от 08.07.2021, согласно которому в указанные дату и время Конкин П.М. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания в транспорте общего пользования - а автобус ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак *************, на маршруте ************* «*************»; копией свидетельства о регистрации ТС и путевого листа; объяснениями Конкина П.М. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не успел надеть маску; иными материалами дела.

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для признания Конкина П.М. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Конкина П.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Конкина П.М., освобождения его от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Конкина П.М., суд учитывает его возраст и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

            Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершенного Конкиным П.М. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Данный вид административного наказания суд находит справедливым, соразмерным и, в данном конкретном случае, - достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.