Решение от 06.04.2022 по делу № 2-2218/2022 от 16.03.2022

2-2218/2022

26RS0001-01-2022-003418-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                                                              город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

    с участием:

    представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», <адрес> в лице филиала, по доверенности Мосесовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», <адрес> в лице филиала к Карташевой Н. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», <адрес> в лице филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Карташевой Н. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> края - по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», <адрес> в лице филиала, по доверенности Мосесова В.А., против передачи дела по подсудности не возражала.

В предварительное судебное заседание ответчик Карташева Н. В. извещенная о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 107, <адрес>, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела не имеется.

Согласно сведений КАБ <адрес> – Карташева Н. В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 23.04.2021г. (до подачи иска).

Таким образом, адрес места жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда <адрес> края.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», <адрес> в лице филиала к Карташевой Н. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░