Решение от 12.05.2022 по делу № 1-50/2022 от 31.03.2022

...

1-50/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 12 мая 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А., заместителя прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

подсудимого – Тишковца В.М.,

защитника - адвоката Сачкова А.С.,

потерпевшего – ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тишковца Владимира Михайловича, ...

Судимого:

- 23.06.2008 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 29.07.2008 мировым судьей судебного участка № 2 г. Нижняя Тура Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2008, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 30.07.2008 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2008, общий срок 2 года лишения свободы;

- 31.07.2008 мировым судьей судебного участка № 1 г. Нижняя Тура Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2008, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы;

06.08.2008 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.10.2008 изменен приговор от 31.07.2008, исключено наказание по приговору от 23.06.2008, считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговору от 30.07.2008, к отбытию 2 года лишения свободы;

по постановлению Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.10.2008 изменен приговор от 30.07.2008, исключено присоединение на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 23.06.2008, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2008, окончательно к 2 годам лишения свободы;

по постановлению Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.10.2008 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 31.07.2008 и 06.08.2008 окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 26.08.2010 на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 13 дней;

- 14.04.2011 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.08.2008, общий срок 1 год лишения свободы. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок снижен до 9 месяцев лишения свободы;

- 15.06.2011 Нижнетуринским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 12.08.2014) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2011, общий срок 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок снижен до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 07.05.2015 Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.06.2011, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100000 рублей. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10.05.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. 13.12.2019 на основании постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29.11.2019 освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы сроком на 3 года 8 месяцев 14 дней. На 12.05.2022 остаток неотбытой части наказания составляет 1 год 3 мес.;

- 01.12.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 месяца с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 09.03.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тишковец В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ... при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление Тишковцом В.М. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 час. 08.03.2022 до 01:00 09.03.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тишковец В.М., находясь в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры с ...., возникшей на почве длительных личных неприязненных отношений, защищаясь от противоправного посягательства ...., выразившегося в применении последним к Тишковцу В.М. насилия, не опасного для жизни, в виде удара рукой в живот, избрав меры защиты, явно не соответствующие характеру и опасности совершенного на него нападения со стороны ...., превысив пределы необходимой обороны, взял в правую руку предмет, похожий на нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом ... один удар в область живота, причинив ... телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. После чего Тишковец В.М. тем же предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, нанес ... один удар в область шеи слева, причинив ... телесное повреждение в виде резаной раны в области шеи слева, и один удар в область трапециевидной мышцы справа, причинив ... телесное повреждение в виде резаной раны трапециевидной мышцы справа с частичным повреждением трапециевидной мышцы, которые оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Тишковец В.М. вину в совершении преступления признал, суду показал, что 6 марта 2022 года он приехал с вахты. От знакомого по имени ... он узнал, что ... ищет встречи с ним из-за каких-то разговоров о нем, хотел с этим разобраться, «подвесить его за ноги». С 8 на 9 марта он пошел за сигаретами, в 12-м часу встретил ... и они вместе пошли к нему (Тишковцу) домой на ул. ... ... Позже к нему домой пришел ..., был пьяный, снял куртку и повесил на вешалку. Он сразу сказал ему: «..., не начинай», тот попросил ... не вмешиваться, если что-то произойдет. ... взял со стола стопку, выпил, вел себя агрессивно по отношению к нему, ударил его (Тишковца), не вкладывая силу, в живот, оскорбил его и занес руку, как будто хотел дать пощечину. В это время он (Тишковец) перехватил руку ..., ... оскорбил и хотел подавить его. ... в это время запнулся об диван на уровне щиколоток и они упали на этот диван. Он упал на ... сверху, ... пытался руками его скинуть, он (Тишковец) просил его успокоиться, отпустил его и сделал шаг назад, встал и снова сделал полшага назад, чтобы уйти от удара. ... поднялся и встал перед ним. По поведению ..., поднятым рукам он понял, что тот подготовился к физическому воздействию и выискивает момент, чтобы ударить, сбить его. Он взял нож в руку, просил ... остановиться. ... сделал рывок телом вперед, он посчитал, что тот продолжит драться и нанес ему удар ножом в живот. ... не понял, что произошло, подал корпус тела вперед на сближение, а он (Тишковец) следом нанес наотмашь еще удары ножом справа или слева, ... навалился телом на него и они упали. В момент падения нож он успел подогнуть под себя, нож во время падения сломался. ... не мог видеть удар, так как находился за спиной у него. Нож был сломан, ручка от ножа валялась на полу. Он увидел кровь, выпил две стопки коньяка, они с ... посадили ... на стул. Он стал искать телефон, сказал ..., где искать тряпки, полотенца, сам побежал к соседям, попросил вызвать скорую, сказал, что ... в крови. Когда вернулся в квартиру, ... сидел на стуле, ... копошился над ним. Он (Тишковец) держал раны, ... обмотал раны. Он снял с ... кофту, вместе они переложили ... на диван. ... стал тыкать кнопки на телефоне, потом дал телефон ..., позвонили .... Потом пришла подруга ..., скорая подъехала, зашли врач и водитель скорой. Он достал одежду, шорты, бинты, полотенце, просил быть порасторопнее с носилками, затолкнул носилки в машину скорой, ... поехала с .... Он протер от крови стул, нож выбросил. Они извиняется перед потерпевшим, не хотел причинять ему вред.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Тишковец В.М. сообщал аналогичные обстоятельства произошедшего между ним и ... конфликта (т.1 л.д.139-142). После исследования вышеуказанного протокола допроса Тишковец В.М. подтвердил частично их правильность, указав, что умысла причинять ... телесные повреждения он не имел, а лишь хотел остановить ..., который, придя к нему (Тишковцу) домой, повел себя агрессивно, первым начал словесный и физический конфликт, ударив его в живот, сказав перед этим ... не вмешиваться, что бы ни происходило. Этот удар он воспринял как угрозу, поскольку потерпевший моложе и физически сильнее его, занимался боксом. После первой волны конфликта, когда они боролись и упали на диван, а потом встали, он неоднократно просил ... успокоиться, взял при этом в руку нож, чтобы тот остановился. Он понимал, если физически пойдет вторая волна конфликта, он с ... не справится. Кроме того, удары в область шеи он ... сзади не наносил, весь конфликт по времени длился меньше минуты и все время они находились с ... лицом друг к другу. ... не мог видеть удара, поскольку находился за его (Тишковца) спиной.

Судом исследовался протокол от 09.03.2022 явки с повинной (т. 1 л.д. 124-125), в котором Тишковец В.М. собственноручно указал на обстоятельства нанесения им ударов ножом в ходе возникшей ссоры. После оглашения протокола явки с повинной Тишковец В.М. подтвердил правильность изложенных в нем сведений, пояснил, что явка с повинной написана им добровольно, давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Суд, не усматривая непоследовательности и противоречивости, доверяет вышеприведенным показаниям Тишковца В.М., данным им в ходе производства по делу, о том, что в ночь с 08 на 09 марта 2022 года он вместе с ... находился у себя в квартире по ул. ..., когда к нему в квартиру в состоянии опьянения пришел ... с намерением выяснять отношения, при этом вел себя агрессивно, высказывал оскорбления в адрес Тишковца В.М., и первым нанес Тишковцу В.М. удар рукой в живот, после чего между Тишковцом и ... завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на диван, а Тишковец В.М. неоднократно призывал Порошина успокоиться и остановиться. Поднявшись с дивана, Тишковец взял в руки нож с целью остановить агрессию ... однако ... сделал шаг навстречу Тишковцу, который, в свою очередь, воспринял это как продолжение начавшегося конфликта, защищаясь от дальнейшего предполагаемого нападения ...., и нанес последнему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Эти сведения подсудимый Тишковец В.М. последовательно сообщал на протяжении всего производства по делу, восполнив неточности и неполноту показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании. Указанные показания Тишковца В.М. согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого Тишковца В.М., его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ...., ходе допроса подсудимого Тишковца В.М. подтвердивший правильность изложения им обстоятельств произошедшего между ними конфликта, в суде и в ходе предварительного следствия показал, что с 08.03.2022 на 09.03.2022 в вечернее время он был в состоянии алкогольного опьянения, встретил Тишковца и ... около магазина. Он хотел разобраться с Тишковцом из-за его оскорбительных разговоров о нем. Тишковец просил его не приходить, но потом сказал: «Приезжай». С целью «разобраться», он пришел домой к Тишковцу В.М., который находился дома с ..., они распивали спиртное. Они выпили по стопке и вскоре стали с Тишковцом выяснять отношения. Он слегка ударил Тишковца в грудь, после чего Тишковец набросился на него, они упали, между ними началась борьба. Потом они встали посреди комнаты, Тишковец взял со стола нож и, возможно, подумав, что они дальше будут драться, резко нанес ему данным ножом один удар в живот и вслед за этим два удара в область ключицы справа и шеи слева. От полученных ударов он (...) упал на пол. Потом Тишковец понял, что сделал, пытался остановить ему кровь, давал одеяла, чем-то прижимал рану, очень сильно переживал. Он (...) просил вызвать скорую, кто именно ее вызывал – не помнит. Он позвонил своей девушке .... Потом ... с Тишковцом переложили его с пола на диван, Владимир и ... помогали ему останавливать кровь, один зажимал раны, другой давал тряпки, перетягивал, Владимир говорил не затягивать туго. Потом пришла его сожительница .... Удары Тишковец нанес очень быстро. Понимает, что именно его действия спровоцировали Тишковца. От проведения очной ставки с Тишковцом он отказался, так как посчитал достаточным его показаний. В протоколе он действительно указал, что опасается Тишковца, однако на самом деле это не так. Подтверждает, что он первый ударил Тишковца, и в этой части показания в протоколе допроса изложены не точно. Во время конфликта они с Тишковцом находились лицом к лицу, ударов ножом со стороны спины Тишковец ему не наносил (т. 1 л.д. 36-38).

Свидетель ... в суде показал, что с 8 на 9 марта он встретился с Тишковцом, поехали к нему домой, хотели выпить. Он разделся, сел на табурет, тут зашел ... Они с Тишковцом начали спорить, он (...) в это время сидел за столом, пил вино, успел выпить бокал, в суть конфликта не вникал. ... был пьяный. Владимир и ... начали драться, упали на диван, все произошло очень быстро. У ... была колотая рана на животе, он стал ее перевязывать, искал тряпку, ... дал ему телефон, чтобы вызвать скорую, а чтобы посмотреть адрес, он выходил на улицу. В трубке был женский голос, предполагает, что он разговаривал с сотрудником скорой помощи. Тишковец оказывал ... помощь, помогал грузить носилки в машину скорой помощи, переживал, суетился. Кто первым начал конфликт, кто первым наносил удары и как именно ... были нанесены ранения, он не видел, не наблюдал за этим.

Судом исследовались показания свидетеля ...., данные им и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 52-59), согласно которым 09.03.2022 он находился дома у Тишковца по ул. ..., они распивали спиртное. Около 00:15 час. к Тишковцу пришел ... по прозвищу «...», Тишковец был ему не рад, но впустил в квартиру. Они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Владимиром и ... возник конфликт, в ходе которого ... обзывал Владимира, после чего между ними произошла потасовка, в ходе которой Тишковец взял со стола хозяйственный нож и нанес ... один удар в живот, от чего тот согнулся и зажал живот руками, оскорбив при этом Тишковца и сказав: «Что ты творишь?». После этого Тишковец нанес ... еще два резаных удара в область шеи слева и справа, от чего ... упал на пол комнаты. В ходе потасовки ... Тишковцу никаких ударов не наносил, угроз не высказывал, не нападал. После нанесения ударов Тишковец бросил нож на пол, подбежал к ..., зажимал раны руками. Он вместе с Тишковцом переложил ... на диван, стал зажимать раны тряпками, Тишковец просил вызвать скорую помощь, после чего выбежал на улицу. ... позвонил своей сожительнице ...., сообщил о случившемся и попросил вызвать скорую помощь, после чего передал ему телефон, и он также рассказал ей о случившемся. Спустя пять минут в квартиру зашла сожительница ... и бригада скорой помощи, ... госпитализировали, с ним уехала ...

После оглашения показаний ... подтвердил их правильность, пояснив, что на дату допроса помнил события лучше.

Суд доверяет показаниям свидетеля ...., данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Свидетель ... в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-67) и в суде показала, что 08.03.2022 в 23:26 час. ей позвонил ... и попросил вызвать скорую, сказал, что его порезал Тишковец. Она вызвала скорую, после чего связалась по видеосвязи с ..., тот сказал: «Меня Шарап порезал». Шарап – это кличка Тишковца. На шее у ... она видела кровь, потом он передал телефон ..., тот вышел на улицу и назвал ей адрес, куда вызывать скорую. После этого она пришла к Тишковцу в квартиру одновременно с приездом скорой. ... лежал на диване, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог говорить короткими отрывками. ... сидел на стуле, Тишковец суетился, доставал простыни, одежду, пытался помочь .... У ... были раны на шее с двух сторон и рана на животе. Причин конфликта между ... и Тишковцом не знает. Скорая увезла ..., она поехала с ним, так как только она могла сообщить его данные. Тишковца характеризует в быту как спокойного. ... охарактеризовала как вспыльчивого и конфликтного, провоцирует конфликты с теми, кого считает слабее себя, повод для драки ему не нужен. За полторы недели до происшествия она слышала от ..., что тот намеревался побить Тишковца.

Свидетель ... в суде показал, что он проживает по соседству с Тишковцом В. по ул. .... Событий точно не помнит, слышал, как у соседа Володи из квартиры ... падала мебель, был грохот. Минут через 15 к ним забежал Тишковец и просил вызвать скорую помощь, сказал, что он кого-то порезал, человек кровью истекает. Он (...) вызвал скорую помощь, ему сказали, что вызов уже принят. Сам он из квартиры не выходил, его супруга видела, как приезжала скорая помощь.

Судом исследовались показания свидетеля ... (т.1 л.д. 47-49), данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым он проживает с сожительницей .... по соседству с Тишковцом В.М., квартиры имеют смежную стену, слышимость в квартире хорошая и им слышно, что происходит в квартире у Тишковца. 08.03.2022 он находился дома. Около 23 часов они услышали, что Тишковец дома находится не один, был слышен еще один мужской голос. 09.03.2022 в начале первого часа ночи в квартиру Тишковца кто-то пришел и через короткий промежуток времени Тишковец начал ругаться с мужчиной, которого называл «...». После этого он услышал грохот в квартире Тишковца, громкую фразу «Что ты творишь?». Через несколько минут к ним постучался Тишковец и попросил его супругу вызвать скорую помощь, пояснив, что он кого-то порезал ножом. Он вызвал скорую помощь на адрес Владимира. Из квартиры Владимира на каталке вывезли мужчину в крови, с ним уехала девушка, которая пришла в квартиру Владимира перед приездом скорой помощи.

После оглашений показаний свидетель ... их подтвердил частично, пояснил, что голосов он не слышал, из квартиры не выходил, что происходило после вызова им скорой помощи знает со слов супруги, протокол допроса не читал.

Суд доверяет показаниям свидетеля ..., данным им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела в той части, которая не противоречит другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и подтверждается ими.

Свидетель ... в суде и в ходе предварительного следствия показала, что подсудимый Тишковец В.М. приходится ей сыном. О произошедших событиях ей известно со слов следователя, дома она не находилась, который рассказал ей, что поступил телефонный звонок, вызвали скорую, что нанесено кому-то ножевое ранение. Также ей звонила знакомая и говорила, что Вовка нанес ножевое ранение. До этого случая знакомая ... говорила ей, что ... грозился подвесить ее сына за ноги за его язык. С чем это связано, ей не известно. Соседка ... из квартиры ... говорила ей, что слышала шум и вызвала скорую.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой с другими доказательствами по делу, и подтверждаются ими.

Так, показания свидетеля ... об обстоятельствах произошедшего в ночь с 08 на 09 марта 2022 года между Тишковцом В.М. и ... конфликта, в ходе которого Тишковец В.М. нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, и два удара в область шеи справа и слева, подтверждаются показаниями свидетеля ... о том, что он слышал в ночь с 08 на 09 марта 2022 года в квартире Тишковца В.М. шум и грохот, после которого спустя некоторое время Тишковец В.М. пришел к нему и просил вызвать скорую помощь, сказав, что он порезал мужчину.

Показания свидетеля ... о том, что 08.03.2022 в 23:26 ей позвонил ... и просил вызвать скорую помощь в связи с нанесением ему Тишковцом В.М. ножевых ранений, что по видеосвязи она видела кровь и рану на шее ..., ... назвал ей адрес для вызова скорой помощи, а по прибытию в квартиру Тишковца увидела у ... две раны на шее и одну рану на животе, подтверждаются показаниями потерпевшего ...., свидетеля ... и подсудимого Тишковца В.М. по тем же обстоятельствам.

Показания свидетелей ...., ...., ... о том, что .... намеревался выяснять отношения с Тишковцом В.М. и пришел к нему домой в ночь с 08 на 09 марта 2022 года именно с этой целью, объективно подтверждаются как показаниями потерпевшего ...., так и показаниями подсудимого Тишковца В.М. узнавшего о соответствующих намерениях ... от других лиц.

Сообщенные подсудимым, потерпевшим, свидетелями сведения об обстоятельствах получения ... ножевых ранений и его обращения за медицинской помощью подтверждаются справкой Нижнетуринской ЦГБ, из которой следует, что 09.03.2022 ... поступил в хирургическое отделение ГБУЗ Нижнетуринская ЦГБ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением желудка, гемоперетониум, резаная рана шеи слева, резаная рана шеи слева, резаная рана в области трапециевидной мышцы справа; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» о том, что 09.03.2022 в 01:00 час. поступило сообщение фельдшера скорой помощи ... об оказании медицинской помощи ...., 15.04.1986 г.р., диагноз: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, резаная рана в области шеи справа (т.1 л.д. 4, 28).

09.03.2022 ... обратился с заявлением на имя начальника ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» с заявлением о привлечении Тишковца В.М. к уголовной ответственности за нанесение ему ножевых ранений, причинивших тяжкий вред здоровью (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № 40 от 15.03.2022, у ...., 15.04.1986 г.р., при обращении за медицинской помощью 09.03. 2022 обнаружены:

- колото-резаная рана передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка; резаные раны по одной в области шеи слева и в области трапециевидной мышцы справа с частичным повреждением трапециевидной мышцы. Рана передней брюшной стенки образовалась от погружения в тело клинка колюще-режущего орудия, которым мог быть нож, незадолго до обращения за медицинской помощью 09.03.2022. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни человека относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ст. 6.1.15) Определить параметры погруженной в тело части травмирующего предмета не представляется возможным, длина раны на брюшине около 3 см.

Резаные раны в области шеи слева (1), в области трапециевидной мышцы справа (1) образовались от воздействия колюще-режущего орудия, имеющего режущую кромку (лезвие), которым мог быть нож, незадолго до обращения за медицинской помощью 09.03.2022. Указанные повреждения и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ст. 8.1) (т.1 л.д. 103-104).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.03.2022 - квартиры по адресу: ..., следует, что на полу в жилой комнате обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъята мужская вязаная кофта темно-синего цвета с повреждениями в области живота и верхней части и следами вещества бурого цвета, принадлежащая ... (т.1 л.д. 7-20).

Из протокола от 21.03.2022 осмотра предметов – мужской вязаной кофты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2022 – квартиры по адресу: ..., (т. 1 л.д. 70-76), следует, что на лицевой части кофты в области живота имеется повреждение в виде пореза длиной 3см., вокруг которого следы вещества бурого цвета; в верхней части кофты справа у ворота имеются следы вещества бурого цвета; в верхней правой части спины имеется резано-рваное повреждение размером 13х3,5 см, вокруг которого следы вещества бурого цвета, на тыльной части кофты по центру и слева у ворота обнаружены следы вещества бурого цвета. Указанная кофта признана доказательством по уголовному делу, осмотрена и возвращена потерпевшему ... (л.д. 70-76, 78,79).

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Сторона обвинения, как на доказательство, ссылается на протокол от 09.03.2022 явки с повинной Тишковца В.М. (т.1 л.д. 1124-125).

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

По смыслу закона, разъясненному в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Принимая во внимание, что протокол от 09.03.2022 явки с повинной Тишковца В.М. не содержит сведений о том, что Тишковцу В.М. разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и была обеспечена возможность осуществления этих прав, суд считает необходимым признать указанное доказательство недопустимыми и исключить его из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Тишковцом В.М. преступления.

Органы предварительного следствия в обвинении Тишковца В.М. указали, что в период времени с 23:00 час. 08.03.2022 до 01:00 09.03.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тишковец В.М., находясь в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры с ...., возникшей на почве длительных личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего и осознавая общественную опасность своих действий, взял в правую руку предмет, похожий на нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом .... один удар в область живота, причинив ... телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. После чего Тишковец В.М. тем же предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, нанес ... один удар в область шеи слева, причинив .... телесное повреждение в виде резаной раны в области шеи слева и один удар в область трапециевидной мышцы справа, причинив .... телесное повреждение в виде резаной раны трапециевидной мышцы справа с частичным повреждением трапециевидной мышцы, которые оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия Тишковца В.М. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Тишковцом В.М. преступления при указанных обстоятельствах, стороной обвинения суду не представлено.

Более того, из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаний подсудимого Тишковца В.М., оснований не доверять которым судом не установлено, а также из показаний потерпевшего ...., свидетелей ...., ...., ... следует, что между Тишковцом В.М. и ... сложились конфликтные отношения из-за высказываний Тишковца В.М. в адрес ... который имел намерение «разобраться» с Тишковцом В.М. и с этой целью пришел в ночь с 8 на 9 марта 2022 к Тишковцу В.М. домой. Находясь дома у Тишковца В.М., .... высказался оскорбительно в адрес Тишковца В.М., нанес ему рукой удар в живот, после чего между подсудимым и потерпевшим началась борьба. Агрессивное поведение потерпевшего .... на фоне произошедшей кратковременной борьбы и высказанные им оскорбления Тишковец В.М. воспринял как угрозу продолжения начавшегося конфликта, и в целях обороны взял нож. Предвидя продолжение агрессивных действий со стороны ... и желая их пресечь, Тишковец В.М., защищаясь от ...., нанес удар ножом в живот ...., причинив тяжкий вред здоровью, и два удара наотмашь в область шеи слева и справа, после чего ... навалился на Тишковца В.М. и они оба упали на пол.

Аналогичные обстоятельства о намерении ... выяснить отношения с Тишковцом В.М. сообщил свидетель ...., находившийся у подсудимого в гостях, и сообщивший о том, что ... оскорбил Тишковца, после чего между ними произошла потасовка, в ходе которой Тишковец взял со стола хозяйственный нож и нанес ... один удар в живот, а следом, после очередного оскорбления ..., еще два резаных удара в область шеи слева и справа.

Свидетель .... также подтвердила, что .... намеревался выяснить отношения с Тишковцом В.М., указав при этом, что он вступает в открытые конфликты только с теми, кого считает слабее себя, и повод для драки ему не нужен.

Из показаний свидетеля .... следует, что от знакомой ей стало известно о том, что потерпевший ... грозился подвесить ее сына за ноги за его высказывания о нем.

Суд считает, что факт отсутствия на теле Тишковца В.М. телесных повреждений, о чем имеется отметка при помещении Тишковца В.М. в ИВС МО МВД России «Качканарский» (т. 1 л.д. 112), сам по себе не свидетельствует о том, что потерпевший ... не наносил удары рукой по телу Тишковца В.М., которые могли не оставить следов на теле последнего, исходя их указанных Тишковцом В.М. и .... о применении в отношении него последним насилия в виде нанесения удара рукой в область живота.

Согласно ч. 2 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Учитывая, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждено, что именно потерпевший ...., физически превосходящий Тишковца В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным, в ночное время пришел в квартиру по месту жительства Тишковца В.М, применяя насилие, высказал оскорбления в адрес Тишковца В.М., после чего между подсудимым Тишковцом В.М. и потерпевшим .... завязалась борьба, опасаясь продолжения которой Тишковец В.М., просил потерпевшего ... остановиться, сопровождая свои слова демонстрацией ножа, что не возымело ожидаемого воздействия на потерпевшего, намеревавшегося продолжить конфликт, суд полагает, что Тишковец В.М. указанные действия потерпевшего воспринял как нападение на него и угрозу продолжения конфликта в неравных условиях, и непосредственно после примененного потерпевшим к нему насилия вынужден был защищаться от фактически произошедшего и предполагаемого в дальнейшем нападения, при этом у Тишковца В.М. имелись все основания оценивать складывающуюся обстановку как наличное, реальное и действительное посягательство для обороны от неправомерных действий со стороны потерпевшего ... Кроме того, ситуация развивалась очень быстро, и, несмотря на неоднократные словесные призывы Тишковца В.М. к потерпевшему ... успокоиться, поговорить в другое время, прекращения конфликта не произошло.

По смыслу разъяснений, данных в постановлении от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, подразумевается любое насилие, в том числе не причинившее вреда здоровью.

Однако, суд считает, что нанесение Тишковцом В.М. ножом удара в живот потерпевшего ... явно не соответствовало характеру и опасности совершенного в отношении него .... посягательства, выразившегося в применении последним к Тишковцу В.М. насилия, не опасного для жизни, и указанными действиями Тишковец В.М. превысил пределы необходимой обороны. Об умысле Тишковца В.М. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления- нож и локализация телесного повреждения у потерпевшего ...

С учетом изложенного, суд действия Тишковца В.М. квалифицирует по ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении подсудимому Тишковцу В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тишковец В.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам за совершение преступлений в том числе за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (т.1 л.д 165-169, 183-190, 193-196, 197-199, 201-203, 204-206), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у ... (т.1 л.д. 172, т. 2 л.д. 45-47), не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ... ... (т. 1 л.д. 176-178), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Тишковец В.М. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 210), имеет заболевания.

Несмотря на то, что сведения, содержащиеся в протоколе от 09.03.2022 явки с повинной Тишковца В.М. признаны судом недопустимым доказательством, суд считает, что добровольное сообщение Тишковцом В.М. о совершении им преступления должно быть признано обстоятельством, смягчающим Тишковцу В.М. наказание.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Тишковцу В.М., суд, на основании п.п. «г, з, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; явку с повинной; наличие заболеваний.

Учитывая, что Тишковец В.М. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.08.2008 и 15.06.2011, Серовского районного суда Свердловской области от 07.05.2015, которыми он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Тишковца В.М. признает рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим Тишковцу В.М. наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Тишковцу В.М. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Тишковца В.М., обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тишковцу В.М. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 01.12.2021 на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление совершено Тишковцом В.М. в период испытательного срока, что в совокупности с данными о его поведении в быту в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и характеризует его как личность, склонную к совершению противоправных действий.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Тишковцу В.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Тишковцу В.М. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Тишковцу В.М. в ходе предварительного следствия, в размере ... (т. 1 л.д. 248).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Тишковец В.М. в судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Подсудимый Тишковец В.М. в ходе судебного разбирательства не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Тишковца В.М. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено. Принимая во внимание, что Тишковец В.М. трудоспособен, суд считает, что отсутствие у него на настоящий момент денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Тишковца В.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства:

- мужскую вязаную кофту, хранящуюся у потерпевшего ...., необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 114 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2021.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░