Решение по делу № 2-3016/2019 от 04.09.2019

УИД № 25RS0010-01-2019-004221-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3016/19

В«07В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                  Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Аллы Анатольевны к Литвиненко Елене Геннадьевне, Никитину Валентину Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчице Литвиненко Е.Г., указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.........>.

В сентябре <.........> года по вине ответчика, произошел залив её квартиры, которая находится на четвёртом этаже многоквартирного жилого дома, которым управляет ООО «Горжилуправление 1».

После затопления в квартире по всему периметру стены стали мокрые, также на стенах появились чёрные пятна, появился сильный запах сырости и затхлости. В результате этого в квартире местами начали отслаиваться обои. Этим ей был причинён значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГ. работниками ООО «Горжилуправление 1» был составлен акт обследования её квартиры, согласно которому, на момент проверки было выявлено следующее: в коридоре на потолке над входной дверью, в ванной комнате рыжее влажное пятно, в ванной потолок пластиковый, на швах и соединениях по пластику видны рыжие и черные пятна. В кухне на потолке отслоение отделочного слоя, отставание обоев по швам. В ванной комнате рыжие пятна по керамической плитке.

Согласно акту, залив её квартиры произошел по вине ответчика, проживающего в <.........>, вследствие неаккуратного пользования санитарными приборами, течь подводки к унитазу, течь под мойкой на кухне.

Согласно отчёту № об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке и имуществу в результате затопления её квартиры от ДД.ММ.ГГ., стоимость реального ущерба, причиненного заливом её квартиры, составляет <.........> руб. За составление указанной оценки она заплатила <.........> руб.

В связи с произошедшим по вине ответчика заливом, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой, по сегодняшний день ответчик причинённый ущерб не возмещает, в общей сложности ответчик более 10 раз затапливал её квартиру, в связи с чем, причинённый моральный вред она оценивает в <.........> руб.

С учётом изложенного, просила суд взыскать с ответчицы Литвиненко Е.Г. в свою пользу ущерб от залива квартиры - <.........> руб.; расходы по оплате услуг эксперта - <.........> руб.; компенсацию морального вреда – <.........> руб.; расходы по оплате госпошлины – <.........> руб.; почтовые расходы – <.........> руб.; расходы за получение сведений из ЕГРН – <.........> руб. и расходы по оплате юридических услуг – <.........> руб., а всего - <.........> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечён второй собственник квартиры, из которой произошло затопление квартиры истицы, - Никитин В.В.

В судебное заседание истица Шевченко А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, о чём в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание ответчица Литвиненко Е.Г. не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограммы от ДД.ММ.ГГ., просила суд рассмотреть дело по существу в её отсутствие, исковые требования признаёт частично, просила суд снизить, по возможности, материальный ущерб.

В предыдущем судебном заседании (ДД.ММ.ГГ.) ответчица Литвиненко Е.Г. не отрицала, что из принадлежащей ей и её сыну Никитину В.В. квартиры, расположенной по <.........> в <.........>, неоднократно происходили затопления квартиры истицы Шевченко А.А., за одно из затоплений они выплатили ей ущерб по решению суда.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой от ДД.ММ.ГГ., - <.........> Согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям, судебные почтовые конверты на его имя были получены ответчицей Литвиненко Е.Г., которая в предыдущем судебном заседании (ДД.ММ.ГГ.) пояснила суду, что ответчик Никитин В.В., который приходится ей сыном, находится в морском рейсе, но о рассмотрении дела она ему сообщила. При таких обстоятельствах, суд, согласно положениям ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Никитина В.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Горжилуправление 1» тоже не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом - под роспись в предыдущем судебном заседании. Причину неявки представитель третьего лица суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истице Шевченко А.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <.........>, о чём в деле имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ..

Техническую эксплуатацию названного дома осуществляет управляющая компания ООО «Горжилуправление 1».

ДД.ММ.ГГ. инженером ООО «Горжилуправление-1» М был составлен акт о заливе квартиры истицы. В акте отражено, что на момент осмотра <.........> выявлено следующее: в коридоре на потолке над входной дверью, в ванной комнате рыжее влажное пятно, в ванной потолок пластиковый, на швах и соединениях по пластику видны рыжие и черные пятна. В кухне на потолке отслоение отделочного слоя, отставание обоев по швам. В ванной комнате рыжие пятна по керамической плитке. При этом в названном акте указано, что залив квартиры истицы произошёл по вине Литвиненко Е.Г., проживающей в <.........>, вследствие неаккуратного пользования санитарными приборами, течи подводки к унитазу, течи под мойкой на кухне, а также в акте отражено, что хозяйка <.........> не дала проверить слив под ванной.

Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что затопление квартиры истицы произошло из вышерасположенной <.........>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГ., собственниками <.........>, которая расположена над квартирой истицы и из которой произошло затопление её квартиры, являются Литвиненко Е.Г. и Никитин В.В., у каждого по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена РЅР° лицо, РЅРµ являющееся причинителем вреда (С‡. 1).    

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. По смыслу данной статьи объем возмещения вреда должен быть полным. В данном споре в состав реального ущерба входят будущие расходы, которые будут произведены истицей для восстановления нарушенного права (ремонт квартиры).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как уже было указано выше, в соответствии с абз.2 п.1 ст.1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, в рассматриваемом случае собственники квартиры Литвиненко Е.Г. и Никитин В.В. из которой произошло затопление квартиры истицы, должны отвечать перед истицей независимо от того, чьими действиями был причинён вред.

При этом принимая решение об удовлетворении заявленных к ответчице ФИО6 исковых требований, суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.2.1 ст.161 ЖК РФ, управляющие компании несут ответственность перед собственниками за исполнение обязанностей по договорным обязательствам по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.39).

Правительство Российской Федерации, исходя из полномочий, предоставленных ч.3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В силу п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии со ст.290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу изложенных правовых норм, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Порядок разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491.

Согласно п.5 Правил, в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.6 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с пп."д" п.2 и п.5 Правил, ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.290 ГК РФ в толковании, данном ему Верховным Судом Российской Федерации в решении от 22 сентября 2009 года по делу № ГКПИ09-725 по заявлению о признании положений этого пункта частично недействующими, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Таким образом, собственник квартиры, являясь лицом, ответственным за техническое состояние расположенного в его квартире оборудования, не относящегося к общему имуществу жилого дома, обязан контролировать состояние установленного оборудования и отвечать за ущерб, причиненный в процессе его эксплуатации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Литвиненко Е.Г. и Никитин В.В., извещённые о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а значит, имеющие возможность воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, защиту своих интересов и представление суду доказательств, данным правом не воспользовалась, в судебное заседание не явились и доказательства, опровергающие доводы истицы, суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было. В судебном заседании не было установлено каких-либо действий или бездействий со стороны управляющей организации, повлекших причинение истице ущерба.

Как уже было указано выше, согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Учитывая установленные в суде обстоятельства дела, а также учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, ответчики Литвиненко Е.Г. и Никитин В.В. обязаны возместить истице Шевченко А.А. ущерб, причинённый в результате затопления её квартиры.

Согласно отчёту ООО «Результат» № от ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке и имуществу в результате затопления в квартире, расположенной по адресу: <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., составляет <.........> руб.

Поскольку ответчикам <.........>, из которой произошло затопление квартиры истицы, принадлежит на праве собственности в равнодолевом порядке – по ? доле в праве каждому, сумма ущерба в размере <.........> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы в равных долях, т.е. по <.........> руб. с каждого.

Что касается требования истицы о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <.........> руб., то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

РЎ учетом положений указанной РЅРѕСЂРјС‹ права, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░І░‹░‚░µ░є░°░µ░‚ ░░░· ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹: ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° - <.........> ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“.; ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ - <.........> ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡░µ░є-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“.; ░·░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░‚░µ░»░µ░і░Ђ░°░ј░ј░‹ - <.........> ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ї░░░µ░№ ░‚░µ░»░µ░і░Ђ░°░ј░ј░‹ ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№; ░·░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░Ђ“ <.........> ░Ђ░ѓ░±.; ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ <.........> ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░›░Ґ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ <.........> ░Ђ░ѓ░±.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░“. ░░ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░° ░’.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░…, ░‚.░µ. ░ї░ѕ <.........> ░є░ѕ░ї. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░»░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░ѓ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░░░‚░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <.........>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░»░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ<.........> <.........>, ░Ј░є░Ђ░°░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ў░Ў░ , ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░є░ѕ░ї., ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…: <.........> ░Ђ░ѓ░±. - ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░ <.........> ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░° ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° <.........> ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░»░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ. <.........> <.........>, ░Ј░є░Ђ░°░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ў░Ў░ , ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░є░ѕ░ї., ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…: <.........> ░Ђ░ѓ░±. - ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░ <.........> ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░░µ░І░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░»░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:             ░ќ.░•. ░љ░ѕ░»░ј░‹░є░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ

░«14░» ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°