Решение по делу № 2-918/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 декабря 2018 года                                                                      г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием старшего помощника прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н., действующей на основании доверенности от 19 октября 2018 года, представителя ответчика ООО «Геоизыскания» Шмыковой М.В., действующей на основании доверенности от 04.12.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2018 по иску прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах РФ к ООО «Геоизыскания» о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г.Иркутска обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском в интересах РФ к ООО «Геоизыскания» о возложении обязанности по предоставлению в Межрайонную ИФНС России №20 по Иркутской области налоговой декларации по транспортному налогу за 2017 год в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения по делу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Иркутска в ходе исполнения указания прокуратуры Иркутской области от 14.05.2015г. №38/7у об осуществлении надзора за исполнением налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчетности, выявлены нарушения, допущенные ООО «Геоизыскания».

Так, прокуратурой установлено, что Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 26.01.2017г. зарегистрирована в качестве налогоплательщика –организации ООО «Геоизыскания». На налогоплательщика -организацию в соответствии с НК РФ возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган по истечению налогового периода декларации по транспортному налогу. В свою очередь в установленный законодательством срок, налогоплательщиком-организацией ООО «Геоизыскания» налоговая декларация в порядке, установленном ст.363.1 НК РФ, за 2017г. в налоговый орган не предоставлена. Согласно информации Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области за ООО «Геоизыскания» числится бульдозер марки D-355А, год выпуска 1985, дата регистрации 13.09.2017, бульдозер марки D-355А-3, год выпуска 1993г., дата регистрации 13.09.2017г., сняты с учета 22.09.2017г. На момент предъявления искового заявления декларация в налоговый орган не предоставлена. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебное заседание от прокурора Кировского района г.Иркутска Семчишина М.И. поступило ходатайстве об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Геоизыскания», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что 10.12.2018г. ООО «Геоизыскания» подало в МИФНС России №20 по Иркутской области налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год, в связи с чем в настоящее время основания к понуждению ответчика исполнить обязанность по предоставлению декларации устранены. Требования ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н., действующая на основании доверенности от 19 октября 2018 года, просила принять отказ от исковых требований прокурора Кировского района г.Иркутска к ООО «Геоизыскания».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Геоизыскания» Шмыкова М.В., действующая на основании доверенности от 04.12.2018г., пояснила, что ООО «Геоизыскания» в адрес МИФНС России №20 по Иркутской области была подана налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 год, также был уплачен транспортный налог, в связи с чем в настоящее время требования прокурора устранены. Просила принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание третье лицо Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области своего представителя не направили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также в представленном отзыве на исковое заявление указали, что 10.12.2018г. ООО «Геоизыскания» предоставлена в МИФНС России №20 по Иркутской области налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 год в порядке ст.363.1 НК РФ.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд принимает отказ прокурора Кировского района г.Иркутска Семчишина М.И., действующего в интересах РФ, от исковых требований к ООО «Геоизыскания» о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по транспортному налогу, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Согласно квитанции о приеме налоговой декларации следует, что 10.12.2018года поступила и принята Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области налоговая декларация ООО «Геиозыскания» по транспортному налогу за 2017 году, что подтвердила в своем отзыве Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области.

Также представлено платежное поручение №1343 от 07.12.2018г. об уплате ООО «Геоизыскания» транспортного налога за 2017 год в размере 1024 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Участвующим в деле лицам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-918/2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░