П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>. <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Абалаково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоящего в гражданском браке, работающего ЗБСМ -137, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14-1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 ч. 40 минут <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Королла гос. номер С 038 КК в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он выпил бутылку пива, чувствовал себя не сильно пьяным и поехал на автомобиле. Срок действия водительского удостоверения не смог вовремя продлить, так как находился на заезде.
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела
- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
- протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
- акт 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ARAK составили 1,07 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.
Из справки ОГИБДД следует, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Согласно представленного водительского удостоверения <ФИО2> 03 АТ <НОМЕР>, срок его действия закончился <ДАТА4>
При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2>, от управления транспортным средством и акт освидетельствования <ФИО2>на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии только одного понятого. Вместе с тем суд, оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт освидетельствования допустимыми доказательствами по делу. Факт совершения правонарушения подтверждается пояснениям правонарушителя.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной.
В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 ч. 20 минут <ДАТА1>
Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО5>