Решение от 26.04.2022 по делу № 33-69/2022 (33-5255/2021;) от 20.10.2021

Судья Бондарев В.В.                                     39RS0004-01-2021-001088-93

                                                                                    Дело № 2-1370/2021 г.

                                                                                                  33-69 /2022 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 г.                                                               г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего    Поникаровской Н.В.

судей     Харитоненко Н.О., Теплинской Т.В.

при секретаре    Глодян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Спецмонтаж» на решение Московского районного суда г. Калининграда от 6 июля 2021 года (с учетом определения того же суда от 13.07.2021 об исправлении описки) по иску Гордеевой О.Б. к ООО «Спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку денежных выплат, морального вреда.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя ООО «Спецмонтаж» Игнатьева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Гордеевой О.Б. и ее представителя Сладкова Л.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

       У С Т А Н О В И Л А:

Гордеева О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Спецмонтаж» в должности помощника руководителя. В связи с невыплатой ей заработной платы приостановила работу.

Ранее решением Московского районного суда г. Калининграда от 01.06.2020 по ее иску к ООО «Спецмонтаж» приостановление работы признано законным и в ее пользу взысканы задолженность по заработной плате в размере 65 578 рублей; компенсация за время приостановления работы в сумме 558 828 рублей и компенсация морального вреда.

При этом сумма компенсации за время приостановления работы в сумме взыскана с момента подачи заявления о приостановлении работы и по дату предъявления иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просила суд взыскать с ответчика компенсацию за время приостановления работы за последующий период - с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 945,28 рублей; проценты за задержку заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 478,93 рублей; компенсацию морального вреда, а также судебное расходы.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 6 июля 2021 года (с учетом определения того же суда от 13.07.2021 об исправлении описки и дополнительного решения от 30 августа 2021 года) исковые требования Гордеевой О.Б. удовлетворены частично.

С ООО «Спецмонтаж» в пользу Гордеевой О.Б. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 315 408,32 рублей; компенсация за задержку денежных выплат в размере 8 342,77 рублей; компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы.

В апелляционной жалобе ООО «Спецмонтаж» просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, оспаривая факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая требования Гордеевой О.Б. суд первой инстанции, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 01.06.2020, применив положения ст.ст 142, 236 ТК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований о взыскании в пользу истца среднего заработка за период приостановления работы до фактической выплаты заработной платы и компенсации за задержку выплат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

Тот факт, что Гордеева О.Б. состояла с ответчиком в трудовых отношениях; в соответствии с требованиями закона приостановила работу в связи с невыплатой ей заработной платы, установлены вступившим в законную силу решением суда; эти юридически значимые обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 УПК РФ и в силу положений ст. 209 ГПК РФ не могут быть оспорены ответчиком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 ноября 2021 года апелляционное производство по данному делу было приостановлено до разрешения заявления ООО «Спецмонтаж» о пересмотре названного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Спецмонтаж» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Определение вступило в законную силу.

В этой связи приведенные в апелляционной жалобы доводы, направленные на оспаривание фактических обстоятельств дела, в том числе со ссылками на обращение в правоохранительные органы по вопросу фальсификации истцом документов, связанных с работой, не могут повлиять на законность решение суда.

Установив, что взысканная заработная плата в размере 65 579 рублей, в связи с задержкой выплаты которой истец и приостанавливала работу, выплачена ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом размера среднедневного заработка, взыскал средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с расчетом компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы у суда апелляционной инстанции не имеется; доводов о несогласии с данным расчетом в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению, а равно и к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: