Решение по делу № 11-55/2020 от 28.02.2020

Мировой судья Коротеева О.В.                                        Производство № 11- 55/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                           27 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Соболевской О.В.,

при секретаре                    Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Кореньковой Ольге Александровне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Кореньковой Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 15.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Кореньковой О.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обосновании требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корп. - находится в управлении ОАО «Жилищник». Собственником (нанимателем) жилого помещения - <адрес> указанного дома является Коренькова О.А. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией. Между ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения № 523016 от 31.12.2013, в который включен указанный дом. 01.09.2015 договор был расторгнут по инициативе ПАО «Квадра». Таким образом, с 01.09.2015 коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, включенные ранее в договор теплоснабжения № 523016 от 31.12.2013 предоставляет истец, являясь исполнителем коммунальной услуги с указанной даты. Ответчик пользовался тепловой энергией, поставляемой истцом по указанному адресу. Оплата оказанных коммунальных услуг, несмотря на надлежащее исполнение своих обязанностей по подаче отопления и горячего водоснабжения истцом, ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме. За период начисления с 01.09.2015 по 31.03.2018 с учетом произведенных оплат задолженность ответчика составила 15 606,62 руб. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 15 606,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 624,26 руб.

Представитель истца Прохоренков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив также, что оплаченные ответчиком за тепловую энергию денежные средства в размере 7 234,60 руб. поступили на старый лицевой счет Кореньковой О.А., открытый в ПАО «Квадра», по которому начисления в настоящее время не производятся, однако ПАО «Квадра» не может перевести их на актуальный лицевой счет, открытый в СМУП «ВЦ ЖКХ», поскольку подобное возможно только по заявлению Кореньковой О.А., поэтому просил о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в размере 15 606,62 руб.

Представитель ответчика Кореньков Б.В. в судебном заседании требования не признал, указав, что уведомлений о расторжении договора теплоснабжения с управляющей компанией ОАО «Жилищник» и об оплате услуги теплоснабжения напрямую потребителем не получал. Произведенный истцом расчет задолженности исходя из проживания двух человек не соответствует действительности, поскольку с 24.03.2017 по 22.03.2018 Коренькова О.А. по данному адресу не проживала, в связи с чем, а также в связи пропуском истцом срока исковой давности по периоду с 01.09.2015 по 04.04.2016 сумма задолженности должна составлять 7 234,60 руб., которые перечислены ответчиком на лицевой счет, открытый в ПАО «Квадра».

     Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 15.10.2019 с Кореньковой О.А. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.03.2018 в сумме 8 372,02 руб. и возврат государственной пошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Коренькова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку у нее отсутствует задолженность перед истцом, просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кореньков Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал, что задолженности у Коренковой О.А. перед истцом не имеется, что подтверждено соответствующей выпиской по счету № 1334279, представленной истцом же мировому судье, перечисление денежных средств в счет оплаты за коммунальную услугу по теплоснабжению на счет СМУП «ВЦ ЖКХ» приведет к двойному взысканию платы за такую услугу. Просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Барзунов И.П. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы истца, полагал решение мирового судьи правильным, также пояснил, что денежные средства по оплате коммунальной услуги в настоящее время поступают от потребителей на счет СМУП «ВЦ ЖКХ», с которым у ПАО «Квадра-Генерирующая компания» заключен агентский договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

           В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

            Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

           Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, - имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

          Ответчик Коренькова О.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес> указанном доме, зарегистрирована и проживала по данному адресу с 15.06.2007, а с 24.03.2017 по 22.03.2018 и с 19.07.2018 по 17.07.2020 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

          На основании договора теплоснабжения № 523016 от 31.12.2013, заключенного между ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра», дополнительного соглашения к нему от 01.01.2015 поставщиком коммунального ресурса, в том числе в дом по адресу: <адрес>, - являлась ресурсонабжающая организация ПАО «Квадра», а исполнителем услуги по теплоснабжению – ОАО «Жилищник».

          С 01.09.2015 данный договор теплоснабжения расторгнут по инициативе ресурсоснабжающей организации, и с данной даты услугу теплоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, - предоставляет ресурсоснабжающая организация - ПАО «Квадра», являющаяся также исполнителем коммунальной слуги.

    Коренькова О.А., свои обязательства по оплате услуги по теплоснабжению квартиры <адрес> надлежащим образом не исполняла, и как следует из расчета истца на 30.07.2019 за период с 01.09.2015 по 31.03.2018 у Кореньковой О.А. образовалась задолженность перед ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по услуге «отопление» в размере 15 606,62 руб.

           Коренькова О.А. 02.07.2019 на счет ПАО «Квадра» перечислила 7 234,60 руб. в погашение имеющейся перед истцом задолженности за период с сентября 2015 по март 2018 по лицевому счету абонента 1334279 (л.д. 59).

           Мировой судья, разрешая возникший спор, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от от 06.05.2011 № 354, принимая во внимание разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленную коммунальную услугу «отопление» в период с 01.09.2015 по 31.03.2018 в размере 8 372,02 руб., с учетом частичного погашения таковой ответчиком в размере 7 234,60 руб. по лицевому счету 1334279.

            Мировой судья исходил из того, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, при этом факт предоставления коммунальной услуги за тепловую энергию, ее объем и качество не оспаривался.

            Поскольку Коренькова О.А. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, то на ней лежит обязанность по внесению платы за тепловую энергию, а учитывая, что данную обязанность ответчик в полном объеме не исполнила, то истец вправе был требовать оплаты предоставленных услуг.

              Доводы Кореньковой О.А. об отсутствии задолженности перед ПАО «Квадра-Генерирующая компания» со ссылкой на выписку по лицевому счету Кореньковой О.А. № 1334279 ПАО «Квадра-Генерирующая компания», а при наличии задолженности перед СМУП «ВЦ ЖКХ», данная организация и должна предъявлять требования, не опровергают выводов мирового судьи.

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» на основании агентских договоров оказывает ресурсоснабжающим организациям г. Смоленска комплекс услуг по начислению платы, расчетам по оказываемым данными организациями жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем истцом была представлена выписка СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» от 08.02.2019 в подтверждение размера задолженности Кореньковой О.А. по оплате коммунальной услуги «отопление» перед истцом за спорный период в размере 15 606,62 руб.

При этом при взыскании с ответчика задолженности мировым судьей учтено внесение ответчиком в погашение задолженности перед истцом суммы в размере 7 234,60 руб., поступившей не на актуальный, действующий в настоящее время расчетный счет для расчетов по коммунальной услуге по теплоснабжению, открытый СМУП «ВЦ ЖКХ», а на расчетный счет ПАО «Квадра» (по лицевому счету Кореньковой О.А. № 1334279), который, как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время не используется для расчетов, признав такую оплату надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению ввиду отсутствия у нанимателя информации об актуальном счете.

            Ссылка ответчика на неверный расчет задолженности исходя из проживания в жилом помещении двух человек обоснованно не принята во внимание мировым судьей. Представленный истцом расчет произведен в порядке п. 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

     В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

     При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и не зависит от количества проживающих.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом согласно п. 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно, подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    Сведений об обращении ответчика с соответствующим заявлением о перерасчете платы по услуге «отопление», в связи с временным отсутствием проживающих в квартире <адрес>, в материалах дела не имеется.

             Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

             Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в силу ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

           Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 15.10.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░