Р Е Ш Е Н И Е
адрес дата
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,
рассмотрев жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио в отношении фио, ...паспортные данные р.пос. Мордово адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио И.Р. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит изменить постановление мирового судьи и зачесть срок содержания его в ОМВД России по адрес, полагая, что мировой судья не зачла время его реального административного задержания.
В судебном заседании фио поддержал доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля Рио», г.р.з. К491ОХ799, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес 1326446 от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0241278 от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0202893 от дата, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,504 мг/л паров абсолютного этилового спирта, содержащегося в выдыхаемом воздухе, и контрольным чеком; свидетельством о поверке № СП 2138542 прибора «Алкотектор»; протоколом об административном задержании адрес № 0110160 от дата; постановлением от дата мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного адрес, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Постановление вступило в законную силу дата При рассмотрении дела фио присутствовал; рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о совершенном правонарушении; справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой сведений о привлечении к уголовной ответственности фио по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеется; справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой фио водительское удостоверение сдал дата
При назначении наказания фио мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повышенную общественную опасность содеянного, признавая совершенное правонарушение грубым, личность виновного, отсутствие инвалидности, его состояние здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначил фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КРФоАП, в виде административного ареста.
Таким образом, административное наказание в виде административного ареста назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.
Мировой судья правильно исчислил срок назначенного фио наказания в виде административного ареста, в период которого обоснованно засчитал время административного задержания фио с дата время до дата время, согласно протокола об административном задержании.
Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КРФоАП.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░
1