Решение от 06.12.2024 по делу № 2-4955/2024 от 05.11.2024

Дело № 2-4955/2024

УИД 44RS0001-01-2024-010159-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года                                                                           г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Дружнев А.В., при секретаре Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Спектр», Астафьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к ООО «Спектр», Астафьеву Д.В., мотивируя требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с кредитным соглашением Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых. Цель кредита: развитие и расширение деятельности. Согласно п.6.2.5 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 17 числа каждого месяца. Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу 6 кредитного соглашения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентам за пользование кредитом пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрена уплата пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив <дата> на расчетный счет Заемщика кредит в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения <дата> был заключен договор поручительства № между Банком и Астафьевым Д.В. Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1. Договора поручительства). <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с кредитным соглашением Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 040 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 17 процентов годовых. Цель кредита: развитие и расширение деятельности. Согласно п.6.2.5 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 12 числа каждого месяца. Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу 6 кредитного соглашения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрена уплата пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив <дата> на расчет счет Заемщика кредит в размере 3 040 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения <дата> был заключен договор поручительства № между Банком и Астафьевым Д.В. Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1. Договора поручительства). Последний платеж по кредитному соглашению № от <дата> был произведен <дата>, по кредитному соглашению № от <дата> был произведен <дата> <дата> Банк направил в адрес Заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее <дата>, и предложением расторгнуть кредитное соглашение. По состоянию на <дата> задолженность по указанным кредитным соглашениям не погашена и составляет 6 094 671,92 руб., из которых: задолженность по кредитному соглашению № от <дата> – 2 325 278,66 руб., из них: 1 909 562,57 рублей - задолженность по основному долгу; 231 293,10 рублей - задолженность по плановым процентам на основной долг; 38 387,05 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 45 688,38 рублей - пени на просроченные проценты; 100347,56 рублей - пени на просроченный долг. Задолженность по кредитному соглашению № от <дата> – 3 769 393,26 руб., из них: 3 020 000 рублей - задолженность по основному долгу; 453 673,27 руб. - задолженность по плановым процентам на основной долг; 65 762,29 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 88 384,63 руб. - пени на просроченные проценты; 141 573,07 руб. - пени на просроченный долг. На основании изложенного просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» и Астафьева ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным соглашениям по состоянию на <дата> в общей сумме 6 094 671,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 106 663 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от <дата>, расторгнуть кредитное соглашение № от <дата>.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении сроков их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, принимая во внимание, что истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и в судебном заседании о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства не выразил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-017433.

В соответствии с кредитным соглашением Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.

Согласно п.6.2.5 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 17 числа каждого месяца.

Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу 6 кредитного соглашения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентам за пользование кредитом пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрена уплата пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив <дата> на расчетный счет Заемщика кредит в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения <дата> был заключен договор поручительства № между Банком и Астафьевым Д.В.

Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1. Договора поручительства).

Из материалов дела также следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с кредитным соглашением Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 040 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 17 % годовых.

Согласно п.6.2.5 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 12 числа каждого месяца.

Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу 6 кредитного соглашения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрена уплата пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив <дата> на расчет счет Заемщика кредит в размере 3 040 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения <дата> был заключен договор поручительства № между Банком и Астафьевым Д.В.

Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1. Договора поручительства).

Как указывает истец, заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 6 094 671,92 руб., из которых: задолженность по кредитному соглашению № от <дата> – 2 325 278,66 руб., из них: 1 909 562,57 рублей - задолженность по основному долгу; 231 293,10 рублей - задолженность по плановым процентам на основной долг; 38 387,05 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 45 688,38 рублей - пени на просроченные проценты; 100347,56 рублей - пени на просроченный долг. Задолженность по кредитному соглашению № от <дата> – 3 769 393,26 руб., из них: 3 020 000 рублей - задолженность по основному долгу; 453 673,27 руб. - задолженность по плановым процентам на основной долг; 65 762,29 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 88 384,63 руб. - пени на просроченные проценты; 141 573,07 руб. - пени на просроченный долг.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, направив <дата> в адрес ответчиков требование о необходимости досрочно погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиками расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от них не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что представленными истцом в материалы дела доказательствами, подтвержден факт заключения между кредитором и заемщиком кредитных соглашений, обеспеченных вышеназванными договорами поручительства, исполнения обязательств по ним со стороны кредитора, а также того факта, что заемщиком обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 6 094 671,92 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.

Учитывая сумму задолженности по кредитным соглашениям, длительность неисполнения заемщиком своих обязательств, суд считает, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий кредитных соглашений № от <дата>, № от <дата>, что является основанием для расторжения указанных соглашений в судебном порядке по требованию другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 106 663 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 3702167077), ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 6 094 671,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 663,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.