Дело № 1-90/2021

УИД № 21RS0025-01-2021-000502-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Богатыревич С.М.,

подсудимого Р.С.В.,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Р.С.В., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.В. совершил пять мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбывшего срок административного наказания в полном объеме, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь будучи подвергнутый административному наказанию совершил аналогичные деяния.

Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажа бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 181 руб. 66 коп. без учета налога на добавленную стоимость (далее НДС), принадлежащую <данные изъяты>, спрятал её под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 181 руб. 66 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты> емкостью 0,25 литра, стоимостью 95 руб. 82 коп. каждая без учета НДС на сумму 191 руб. 64 коп. без учета НДС; две бутылки ликера <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 501 руб. 96 коп. каждая без учета НДС на сумму 1003 руб. 92 коп. без учета НДС; сок <данные изъяты> емкостью 0,97 литра стоимостью 61 руб. 03 коп. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>, спрятал их под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1256 руб. 59 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа один набор виски <данные изъяты> состоящий из 2 бутылок емкостью 0,5 литра в картонной коробке, стоимостью 623 руб. 96 коп. за набор без учета НДС; бутылку вина <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 574 руб. 37 коп. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>, спрятал их под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1198 руб. 33 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа бутылку водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 331 руб. 68 коп. без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>, спрятал ей под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 331 руб. 68 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, взял со стеллажа две упаковки зернового кофе <данные изъяты> весом 1000 гр. каждая, стоимостью 878 руб. 12 коп. каждая без учета НДС на общую сумму 1756 руб. 24 коп. без учета НДС; бутылку <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 702 руб. 85 коп. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>, спрятал их под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и покинул магазин, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2459 руб. 09 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Р.С.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> ФИО9, а также представитель потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> ФИО10 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали; исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Р.С.В., относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение                            Р.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Р.С.В., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

    Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Р.С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д.78), <данные изъяты>

Р.С.В. ранее судим (том 2 л.д.7-8) за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, новые умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 6) суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого по всем эпизодам преступлений.

Явку с повинной (том 1 л.д. 22) суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143, 165) Р.С.В. до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления, поэтому суд признает данный документ явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым Р.С.В. совершено пять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, имеющие широкое распространение в обществе и представляющие общественную опасность.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступления против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Таким образом, с учетом правил назначения наказания в особом порядке судебного производства (2/3 от максимального срока наказания) максимальный размер наказания Р.С.В. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать 8 месяцев лишения свободы. При этом при рецидиве преступлений (не менее 1/3 от максимального срока наказания) минимальный размер наказания Р.С.В. по статье 158.1 не может быть назначен менее 4 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым Р.С.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть Р.С.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Р.С.В. и считает, что в связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Р.С.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

При рассмотрении заявленных гражданских исков представителей гражданских истцов <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданские иски представителей гражданских истцов <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. Сумма материального ущерба подлежат взысканию с Р.С.В. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом: в размере 2968 руб. 26 коп. в пользу <данные изъяты> и 2339 руб. 64 коп. в пользу <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:                      <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2968 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 26 ░░░., ░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - 2339 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-90/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Московского района г. Чебоксары
Ответчики
Рассамахин Святослав Всеволодович
Другие
Смирнов Евгений Владимирович
Кириллов Александр Алексеевич
Ярлыков Владимир Николаевич
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Малыгин Е.А.
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Провозглашение приговора
24.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее