Решение по делу № 2-7077/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-7077/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Шведовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Иванова Ю. П. к ООО «Сетелем банк» о признании недействительными отдельного условия кредитного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего уплату страховой премии по договору страхования жизни. Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 65269, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11113, 52 руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 ЗПП за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, в размере 33287, 53 руб. компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанные услуги страхования истцу были навязаны.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика по доверенности Эльдяева О.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по обстоятельствам, указанным в письменных возражения, ранее представленных суду.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в сумме 202621, 67 руб., в том числе предоставление кредита в сумме 135000 руб. на неотложные нужды истца, 65269, 67 руб.. для оплаты страховой премии по договору личного страхования, заключенному с ООО СК Кардиф, 2352 руб. на оплату услуги СМС-информатор.

С целью возврата суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 32 %годовых, полной стоимостью кредита 32, 13 %, истец принял на себя обязательство уплатить 48 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет 7580 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе предоставлена информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер Полной стоимости Кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей); о порядке погашения задолженности по Договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, информация об услуге страхования, которая оказывается по желанию Заемщика, что подтверждается подписью истца в заявлении на предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора.

Таким образом, на момент заключения Договора ответчику в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация по Договору, в том числе о добровольной услуге страхования, о возможности заключения договора о предоставлении кредита без заключения договора страхования.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору. Банк зачислил на счет истца денежные средства в размере 202621, 67 руб., часть из которых перечислил по распоряжению истца денежные средства в пользу Страховщика.

Согласно п.п. 9-11 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, поставив свою подпись в договре, подтверждает, что уведомлен кредитором о добровольном приобретении дополнительных услуг, ознакомлен и согласен с условиями их оказания. с условиями и порядком отказа от них, а также о том, что согласие/несогласие истца на приобретение дополнительных услуг не влияет на решение банка о предоставлении кредита. Также уведомлен о возможности в любой момент отказаться от услуг страхования, подтвердил ознакомление с условиями страхования.

Размер страховой премии содержался в общих условиях договора, в перечислении сумм кредита и услуги на оплату которых эта сумма предоставляется. Сам по себе кредитный договор не содержали условий об обязанности истца заключить договоры страхования.

Таким образом, при оформлении Договора истец, вопреки доводам искового заявления, имел возможность на добровольной основе отказаться от заключения договоров страхования и это не повлияло бы на решение банка о предоставлении кредита.

Истец же, воспользовался застраховать вышеуказанные риски и собственноручно подписал договоры страхования.

Денежные средства для оплаты страхового взноса были предоставлены Заемщику в кредит.

Таким образом, данные услуги оказаны исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением Заемщика и в полном соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора по заявленным истцом основаниям не имеется.

Кроме того, банк не является стороной договоров страхования, а лишь осуществляет информирование потенциальных заемщиков об услуге страхования и, если заемщики изъявляют на то желание, предоставляет кредит на оплату страхового взноса (сумма страхового взноса по выбору клиента может быть оплачена как за счет собственных денежных средств клиента, так и за счет кредита, предоставленного Банком). Отношения, вытекающие из договора страхования должны разрешаться между Заемщиком - Страхователем и Страховщиком.

Поскольку оснований для признания условий кредитного договора не имеется, производные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, процентов, неустойки компенсации морального вреда, расходов, штрафа, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.10.2015 ░.