Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4433/2022 ~ М-5064/2022 от 10.11.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-006394-62

К делу № 2а-4433/2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О.А.

при секретаре                                                   ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику Комаренко М.В. о взыскании пени по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику Комаренко Маргарите Васильевне о взыскании пени по налоговым платежам.

    При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик, являясь ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальным предпринимателем, обязана была уплачивать налог в виде страховых взносов, в том числе, на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

    Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

    Данные виды налогов, согласно ст.431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

    Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не своевременно уплачивала данный вид налога, ввиду чего за ней образовалась    пеня:

-пеня по взносам на обязательное медицинское страхование за период времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года: в размере 1 364 руб. 16 коп.;

-пеня по взносам на обязательное пенсионное страхование за период времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года: в размере 6 684 руб. 37 коп.;

           Помимо изложенного, за ней имеется задолженность пени по несвоевременно уплаченному транспортному налогу в размере 51 руб. 18 коп..

Налоговый орган указывает, что общая сумма пени составляет 8 тысяч 099 рублей 71 копеек, на взыскании которой с ответчика настаивает налоговый орган.

    Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность по пени, при этом, как указывает налоговый орган, он узнал об отмене судебного приказа лишь в январе 2022 года.

Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие.

    Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в том числе, согласно поданной телефонограммы, направленных судебных повесток, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

    При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

    При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика пени в указанном размере отменен ( л.д.10-12 ).

    Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.

    Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, не находит оснований, по которым бы могло бы быть отказано в удовлетворении настоящего иска.

    В деле имеются бесспорные доказательства о том, что административный ответчик являлась ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальным предпринимателем, ( л.д. 26-27).

          Таким образом, ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, и индивидуальные предпринимателя.

    Статья 425 Налогового кодекса РФ предусматривает уплату ими страхового взноса и на обязательное медицинское страхование (пункт 3 ст. 425 Налогового кодекса РФ).

    Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

    Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, то есть ответчик по делу, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

    Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплачивала своевременно страховые взносы на медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации.

    При этом, ответчик, будучи обязанной представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила, уклонившись от участия в разрешении спора.

    Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых платежей на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование, обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

    При чем, расчет пени ответчиком за указанные административным истцом периоды времени не оспорен, ответчик уклонилась от участия в разрешении настоящего спора.

    Помимо изложенного, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, имея в собственности транспортное средство, данный вид налога отнесен к региональному виду налога.

    Таким образом, в данном конкретном случае, когда ответчик имеет задолженность по пени ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, и должна была уплатить данный налог в соответствии со ст. 363 НК РФ до 1 декабря года, следует, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

    Пункт 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатила своевременно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, представив при этом надлежащие и бесспорные доказательства.

    При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

    Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие несвоевременную уплату транспортного налога. Такие доказательства имеются на л.д. 13.

    При этом, ответчик, будучи обязанной представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила.

    Более того, как указано выше в настоящем решении суда определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

    То есть, у административного ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы представить доказательства о своевременной уплате указанного вида налога и отсутствии оснований к начислению пени.

    Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

    Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным.

    При этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика именно такой денежной суммы, на взыскании которой настаивает административный истец, поскольку ответчик не представила суду доказательств в опровержение расчета размера пени.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 419, 423, 431 НК РФ     и ст.ст. 157, 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 364 ░░░. 16 ░░░.,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 684 ░░░. 37 ░░░.,

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 51 ░░░. 18 ░░░.,

░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░. 099 ░░░░░░ 71 ░░░..

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 106 – ░).

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.