Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-14145/2023 от 30.10.2023

                                        Дело № 2а-14145/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                г.Звенигород

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Андреечкиной М.А.

При секретаре                                                                          Дьяковой О.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Серпрегионгаз» к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Наумовой В.Ю., МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Наумовой В.Ю., МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбораг. Свои требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем взысканы исполнительские сборы по исполнительным производствам в отношении ООО «Серпрегионгаз». Основанием для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора послужили возбужденные исполнительные производства по штрафам. Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента когда ему доставлено СМС-сообщение о том, что в банке данных размещена информация о возбуждении исполнительного производства. Указанных документов и СМС-уведомления ООО «Серпрегионгаз» не получало.

    Административный истец - представитель ООО «Серпрегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Стороны и заинтересованное лицо – Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

    Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области Наумовой В.Ю., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2023 г. на 10 000 руб., по исполнительному производству №№/22/50059-ИП от 02.09.2022, возбужденному на основании постановления об административном правонарушении №18810550220526395162 от 26.05.2022 г., от 22.03.2023 г. на 10 000 руб., по исполнительному производству №№/22/50059-ИП от 14.09.2022, возбужденному на основании постановления об административном правонарушении №18810550220605398016 от 05.05.2022 г., от 22.03.2023 г. на 10 000 руб., по исполнительному производству №№/22/50059-ИП от 18.10.2022, возбужденному на основании постановления об административном правонарушении №18810050220003694442 от 24.06.2022 г. (л.д.35-37).

     Из материалов дела усматривается, что ООО «Серпрегионгаз» стало известно о неоплаченных штрафах 01.05.2023 г. и 04.05.2023 г., тогда как согласно платежному поручению №4 от 28.04.2023 г. задолженность по ИП 763064/23/50059-ИП в размере 50 500 руб. уплачена (л.д.33-34).

            Согласно ч.6, 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах имеются основания для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.03.2023 ░. ░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№/22/50059-░░ ░░ 02.09.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810550220526395162 ░░ 26.05.2022 ░., ░░ 22.03.2023 ░. ░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№/22/50059-░░ ░░ 14.09.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810550220605398016 ░░ 05.05.2022 ░., ░░ 22.03.2023 ░. ░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№/22/50059-░░ ░░ 18.10.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810050220003694442 ░░ 24.06.2022 ░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░