Решение от 16.02.2023 по делу № 2-466/2023 (2-3674/2022;) от 30.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004972-69

Гр дело №2-466/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.В. к Назаровой А.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Егоров Н.В. (далее как истец) обратился в суд с иском к Назаровой А.А. (далее как ответчик) о взыскании 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированны тем, что 12 мая 2022 года Назарова А.А. в офисе «Чеб клиник» в присутствии сотрудников организации и посетителей клиники высказалась в адрес истца словесными выражениями противоречащим общепринятым нормам морали и нравственности, отчего он испытал нравственные страдания: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживание, депрессию. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Чеб клиник» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 26 января 2023 г., истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 15 час. 30 мин. 16 февраля 2023 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░