Решение по делу № 1-41/2018 от 26.04.2018

Дело ... стр. 9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... <Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Л.Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора С.Д.А.,

потерпевшей К.К.И., представителя потерпевшего ООО МКК «...» А.Е.Б.,

подсудимого Белякова Г.А.,

его защитника адвоката К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белякова ... ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Г.А. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беляков Г.А. <Дата> в период с 12 до 13 часов с целью открытого хищения чужого имущества, предварительно вооружившись хозяйственным ножом и газовым баллончиком, зашел в павильон расположенный по адресу: ..., в котором находится офис ООО МКК «...», где напал на бухгалтера-кассира данного общества К.К.И. Чтобы сломить волю К.К.И. к сопротивлению Беляков Г.А. достал нож и, используя его в качестве оружия, направил нож в сторону потерпевшей, то есть угрожал ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от К.К.И. передачи ему денежных средств находящихся в офисе. К.К.И., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, не препятствовала Белякову Г.А., а Беляков Г.А., осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, умышленно открыто из корыстных побуждений похитил из офиса ООО МКК «Центр денежной помощи» денежные средства в сумме 52300 рублей, после чего, с целью удержания похищенного имущества, распылил в лицо К.К.И. из газового баллончика химический реагент, используя данный баллончик в качестве оружия, причинив К.К.И. физическую боль и телесные повреждения характера химического ожога правой половины лица, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти общей площадью три процента первой степени, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Центр денежной помощи» имущественный ущерб на указанную сумму.

Беляков Г.А. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Беляков Г.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Белякова Г.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у сожительницы, с которой Беляков Г.А. проживает, принесение извинений потерпевшим, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное Беляковым Г.А. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Беляков Г.А. по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 45).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Белякову Г.А. на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей возвратить законному владельцу ООО МКК «Центр денежной помощи»; диски с видеозаписями, конверт со следами рук хранить при материалах дела; сапоги кирзовые, зимнюю куртку, пару перчаток, шапку черного цвета, свитер темно серого цвета с красными вставками, брюки спортивные возвратить Белякову Г.А.; кухонный нож как орудие преступления, принадлежащие подсудимому, уничтожить.

Потерпевшей К.К.И. заявлен гражданский иск по делу о взыскании с Белякова Г.А. в возмещение морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением, 10000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, в том числе характер и объем причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, влияющие на размер компенсации морального вреда, и учитывая принципы разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере заявленных требований. Подсудимый иск признал.

Заявленный представителем потерпевшего ООО МКК «...» А.Е.Б. гражданский иск в сумме 52300 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 32300 рублей – в части невозмещённого ущерба.

На арестованное имущество Белякова Г.А. – холодильник марки «ВЕКО» № штрих-кода: 7399...; стиральную машину «BOSCH» модель «Classixx 5» № ...; телевизор «LG» модель «...», серийный ...RACG45211; ресивер от цифрового спутникового телевидения «Триколор» ID ...; водонагреватель марки «Redber» – необходимо обратить взыскание в погашение гражданских исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Белякову Г.А. исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания Белякову Г.А. время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения Белякову Г.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей возвратить законному владельцу ООО МКК «Центр денежной помощи»; диски с видеозаписями, конверт со следами рук хранить при материалах дела; кухонный нож уничтожить; сапоги кирзовые, зимнюю куртку, пару перчаток, шапку черного цвета, свитер темно серого цвета с красными вставками, брюки спортивные возвратить Белякову Г.А., а при невостребовании - уничтожить.

Взыскать с Белякова ... в пользу К.К.И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Белякова ... в пользу ООО МКК «...» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 32300 (тридцать две тысячи триста) рублей.

На арестованное имущество Беляков – холодильник марки «ВЕКО» № штрих-кода: ...; стиральную машину «BOSCH» модель «Classixx 5» № ...; телевизор «LG» модель «42LF620V-ZB», серийный ...; ресивер от цифрового спутникового телевидения «Триколор» ID ...; водонагреватель марки «Redber» – обратить взыскание в погашение гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов