Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ: Пискарева Р.Р’. Гр.Рґ. в„– 33 - 4393/2020
(Гр.д. № 2 - 5574/2019)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
22 июня 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самодуровой Н.Н.
судей Моргачевой Н.Н., Пияковой Н.А.
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Орлова Александра Сергеевича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Орлова Александра Сергеевича к Левашеву Денису Николаевичу о признании договора займа недействительным - отказать в полном объеме».
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Моргачевой Рќ.Рќ., объяснения представителя Орлова Рђ.РЎ. РїРѕ доверенности Бирюкова Р.Рђ., поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, представителя Левашева Р”.Рќ. РїРѕ доверенности Краснослободцевой Рќ.Р’., возражавшей РЅР° РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Орлов А.С. обратился в суд с иском к Левашеву Д.Н. о признании договора займа недействительным.
В иске указал, что 03.07.2019г. заключен договор займа, согласно которому Левашев Д.Н. передал ему в собственность 847 614 руб. с процентами в размере 1 % годовых, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.3 договора займа от 03.07.2019г. сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание договора заемщиком подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Вместе с тем, при заключении договора ответчик денежных средств истцу не передавал, что влечет недействительность договора займа по безденежности.
При заключении договора он вынужден был подписать договор вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжких для него обстоятельств, после совершения хищения ответчиком его имущества с целью последующего требования денежных средств в размере 847 614 руб.
Так, 20.06.2019г. в офисе по адресу: <адрес>, он обнаружил пропажу документов, принадлежащих его организации ООО «АРТ-Строй». Впоследствии узнал, что документы похищены Левашевым Д.Н., который в разговоре с ним признал, что похищенные документы находятся у него, и обещал вернуть их после подписания договора, но до настоящего времени не возвратил, ссылаясь на то, что вернет документы после возврата ему суммы займа.
После подписания договора он обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки действий Левашева Д.Н. на наличие состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст. 179 ГК РФ, Орлов А.С. просил суд признать недействительным договор займа от 03.07.2019г., заключенный между сторонами.
Ответчик Левашев Д.Н. против иска возражал, ссылаясь на то, что в день подписания договора – 03.07.2019г. он передал истцу сумму займа в полном объеме, которую он обещал вернуть. К моменту истечения срока они созванивались, назначили встречу на 10.10.2019г., на которой предполагалось, что сумму займа Орлов А.С. возвратит. В правоохранительные органы после подписания договора Орлов А.С. не обращался, такое обращение им было сделано в октябре 2019г., уже после истечения срока возврата суммы займа.
После обращения Р¤РРћ2 РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјС‹ займа, последний обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим заявлением Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа недействительным, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, считает поведение истца недобросовестным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Орлов А.С. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить иск о признании договора займа от 03.07.2019г. недействительным.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Левашева Д.Н. по доверенности Краснослободцева Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
В заседании судебной коллегии представитель Орлова А.С. и представитель Левашева Д.Н. поддержали свои доводы и возражения.
Рстец Орлов Рђ.РЎ. Рё ответчик Левашев Р”.Рќ. РІ заседание судебной коллегии РЅРµ явились, извещены надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили.
В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Левашевым Д.Н. (займодавцем) и Орловым А.С. (заемщиком) заключен договора займа от 03.07.2019г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 847 614 руб., с обязательством заемщика возвратить данную сумму займодавцу в срок до 03.10.2019г. с уплатой процентов в размере 1% годовых ежемесячно до дня возврата суммы займа.
РР· Рї. 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, что СЃСѓРјРјР° займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами РІ день заключения настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° подтверждает фактическое получение РёРј СЃСѓРјРјС‹ займа РІ полном объеме.
Под текстом договора займа имеется собственноручно сделанная Орловым А.С. запись о том, что денежные средства получил полностью 03.07.2019г. (л.д.9-10).
Допрошенный СЃСѓРґРѕРј РІ качестве свидетеля Р¤РРћ10 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что является общим знакомым сторон, между сторонами были дружеские отношения, совместный бизнес, РІ июле 2019Рі. РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Левашева Р”.Рќ. присутствовал РїСЂРё подписании между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё передаче денежных средств. Орлов Рђ.РЎ. обратился СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рє Левашеву Р”.Рќ. Рѕ займе денежных средств РЅР° СЃРІРѕРё личные нужды Рё Левашов Р”.Рќ. дал ему деньги более 800 000 СЂСѓР±.. Р’ момент передачи денежных средств какого-либо конфликта между сторонами РЅРµ было, давления или СѓРіСЂРѕР· РІ адрес Орлова Рђ.РЎ. Левашев Р”.Рќ. РЅРµ высказывал.
Также из материалов дела следует, что 12.10.2019г. Орлов А.С. обратился с заявлением в полицию по факту кражи 20.06.2019г. бухгалтерских документов Левашевым Д.Н. из его офиса по адресу: <адрес>.
По информации начальника ОП № 5 У МВД РФ по г. Самаре от 21.11.2019г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Орлова А.С. отказано.
Левашев Д.Н. 21.10.2019г. обратился с заявлением в полицию по факту угроз в его адрес со стороны Орлова А.С. с целью завладеть его экземпляром договора займа от 03.07.2019г., по которому Орлов А.С. занимал у него денежные средства в размере 847 614 руб. и должен был вернуть 03.10.2019г., чего им не сделано.
Разрешая спор, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Орлова А.С. о признании договора займа от 03.07.2019г. недействительным, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обман со стороны ответчика Левашева Д.Н., угрозы в адрес истца, наличие тяжелых обстоятельств, вынудивших к заключению договора, безденежность и кабальность сделки. Обращение истца в правоохранительные органы с заявлениями о совершении Левашевым Д.Н. противоправных действий – хищения документов ООО «Арт-строй» не доказывает указанных обстоятельств, в возбуждении уголовного дела отказано, вина Левашева Д.Н. в совершении указанных действий не доказана и не установлена приговором суда. В заключенном 03.07.2019г. между истцом и ответчиком договоре займа согласованы все существенные условия, четко выражены предмет и цена договора, а также воля сторон. Факт получения истцом денежных средств подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Договор заключен под условием возврата через 3 месяца с выплатой процентов 1% годовых, что нельзя признать кабальной сделкой на крайне невыгодных для истца условиях, поскольку предусмотренная договором процентная ставка значительно ниже ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, применяемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ для случаев пользования чужими денежными средствами. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга подтверждается нахождением долгового документа у кредитора Левашева Д.Н. и его обращением в Красноглинский районный суд г.Самары с иском о возврате денежных средств по договору.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, как основанными на материалах дела, нормах материального и процессуального права.
Судебной коллегией РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Рѕ том, что оспариваемым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа оформлена задолженность учредителя РћРћРћ РЎРљ «АРТКОММ» Рё директора РћРћРћ «АРТ-Строй» Орлова Рђ.РЎ. РІ СЃСѓРјРјРµ 847 614 СЂСѓР±. РІ пользу директора РћРћРћ РЎРљ «АРТКОММ» Левашева Р”.Рќ. Рё аффилированных лиц РћРћРћ РЎРљ «АРТКОММ» Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ12, поскольку доказательствами РїРѕ делу данные обстоятельства РЅРµ подтверждены.
Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы Орлова А.С. о том, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам истца о безденежности договора, материалам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что истец подписал договор на крайне невыгодных условиях, под воздействием угроз со стороны ответчика, как направленные к установлению иных обстоятельств и основанные на иной оценке доказательств, которые оценены судом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судебная коллегия полагает, что истцом РЅРµ представлены доказательства РІ обоснование его требований Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° недействительным, СЃСѓРґ дал надлежащую оценку представленным РїРѕ делу доказательствам, результаты оценки Рё мотивы, РїРѕ которым РѕРґРЅРё доказательства приняты РІ Рє░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѕ░‚░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░‡░‚░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░, ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ґ░µ░»░° ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░ђ░ ░ў░љ░ћ░њ░њ░» ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░є░°░є ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ ░ў-░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░» ░░ ░І ░ї.4.2 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 17.12.2019░і. ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ґ░µ░»░° ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░№░ј░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░Ў. ░░ ░›░µ░І░°░€░µ░І░‹░ј ░”.░ќ. ░є░°░є ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░. ░░· ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░Ј░ї░ѕ░ј░░░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░°░є ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░░ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░ђ░ ░ў░љ░ћ░њ░њ░» ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ ░ў-░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░» ░░░»░░ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚, ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░░░і░Ђ░°░„░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°.
░ќ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░° ░ђ.░Ў.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 17 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ“
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░
Банкротство