Решение по делу № 2-11613/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-11613-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                     16 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельяновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Емельянова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Алмазинвестстрой» о защите прав потребителя, указывая на то, что ____ 2012 г. между ответчиком (обществом) и Емельяновой Н.В. (дольщиком) заключен договор № участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме, предметом которого является однокомнатная квартира №, общей площадью ___ кв.м., расположенная на ___ этаже третьего подъезда, ___-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____, с установлением срока окончания строительства – ____ 2012 года, стоимости квартиры, согласно п. ___ договора, в размере ___ руб. Участник долевого строительства условия по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил свои обязательства по условиям договора в части сроков передачи объекта долевого строительства участнику, в связи с чем, истец просит компенсировать моральный вред в размере ___ руб.

Представитель ответчика ООО «Алмазинвестстрой» по доверенности Прокопьев Т.В. исковые требования не признал, просил оставить заявления без рассмотрения, указывая на то, что ранее истец уже обращалась к ответчику с аналогичными требованиями, которые судом были удовлетворены.

В судебном заседании истец Емельянова Н.В. и ее представитель по ордеру – адвокат Сердюков С.Б. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, суду пояснили, что решение по первому иску было принято за другой период, а именно, за 2013 г., на сегодняшний день ситуация не изменилась.

Выслушав ходатайство заявление представителя ответчика, мнение стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 28 октября 2013 г. исковое заявление ОО «Общество защиты прав потребителей «Паритет» г. Якутска в защиту интересов Емельяновой Н.В. к ООО «Алмазинвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено, с ООО «Алмазинвестстрой» в пользу Емельяновой Н.В. взыскана неустойка в размере ___ руб., компенсирован моральный вред в размере ___ руб., взыскан штраф в размере ___ руб., всего ___ руб. 50 % от взысканной суммы штрафа – ___ руб. перечислить в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей «Паритет» г. Якутска, с ООО «Алмазинвестстрой» в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб., решение вступила в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку при вынесении решения Якутского городского суда РС (Я) от 28 октября 2013 г. требование о компенсации морального вреда в размере ___ руб. за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме № от ____ 2012 г., заключенного между сторонами, ранее рассматривалось, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Емельяновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» о защите прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                                           Л.А. Ефимова