Дело №5-485/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 3 июля 2015 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Воробьева В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Воробьева В.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 16 часов 20 минут, в <адрес> Воробьев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требования прекратить противоправные действия выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Воробьев В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанное в протоколе время находился в квартире по месту жительства в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко разговаривал с матерью – ФИО1, вызвавшей из-за этого сотрудников полиции, но никаких противоправных действий, в том числе неповиновения сотрудникам полиции, он, Воробьев В.А., не совершал.
Виновность Воробьева В.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается:
- протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении;
- рапортом УУП ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю ФИО2, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в 16 часов 20 минут, поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сын Воробьев В.А. дома по месту жительства, в <адрес>, находится в состоянии опьянения и совершает в отношении нее противоправные действия. В ходе выхода по указанному адресу установлено, что Воробьев В.А. находится в состоянии опьянения, провоцирует конфликт с матерью. На законные требования полиции прекратить противоправные действия в отношении ФИО1 не реагировал, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду;
- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 16 часов 00 минут, она услышала шум у соседей в <адрес> Выйдя на площадку, она увидела, что в <адрес> открыта дверь, там находится сотрудники полиции. Она видела, как сотрудники полиции требуют о Воробьева В.А. прекратить совершать противоправные действия в связи с конфликтом с ФИО1, однако Воробьев В.А. на законные требования не реагировал, стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью и схватил его за форменную одежду.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Воробьева В.А. в полном объеме. Совокупность соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснений ФИО3, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Объяснения Воробьева В.А., отрицавшего факт неповиновения сотрудникам полиции, суд расценивает как недостоверные, сделанные с целью избежать привлечения к административной ответственности, данные объяснения опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу. При этом Воробьев В.А. не воспользовался правом дать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении.
Действия Воробьева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Воробьева В.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит состояние здоровья виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Воробьев В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела приводит суд к убеждению в том, что наказание Воробьеву В.А., страдающему сахарным диабетом, должно быть назначено в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░) ░░░ 7602073672, ░/░ 40101810700000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 047888001, ░░░ 760201001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░