Решение по делу № 2-1383/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1383/2016г.                                 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                         «11» июля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове заявление Васильева А.В. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судье судебного участка № 1 г.Александрова и Александровского р-на от 21 января 2015 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2015 года, с Васильева А.В. в пользу Ивлева Ю.А. взысканы процессуальные издержки по уголовному делу частного обвинения в размере <данные изъяты> руб.

    На основании исполнительного листа, выданного по указанному постановлению мирового судьи, судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 17 апреля 2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является Васильев А.В., взыскателем – Ивлев Ю.А., предметом исполнения – взыскание с должника в пользу взыскателя <данные изъяты> руб.

01 июля 2016 года в Александровский городской суд поступило заявление Васильева А.В. о приостановлении указанного исполнительного производства на основании п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление мотивировано тем, что должник не согласен с положениями приговора мирового судьи о реабилитации оправданного Ивлева Ю.А., поэтому исполнительное производство должно быть приостановлено до устранения противоречий в судебных актах мирового судьи и Владимирского областного суда.

    В судебном заседании заявитель Васильев А.В. поддержал заявление по вышеуказанным основаниям.

    Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству Ивлев А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился ходатайствовал о рассмотрении заявления Васильева А.В. без его участия, полагал необходимым прекратить производство по данному заявлению, поскольку исполнительное производство, о приостановлении которого просит Васильев А.В., окончено фактическим исполнением.

    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ заявление рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав заявителя Васильева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В данном случае отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства. Само по себе несогласие заявителя с вынесенным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, а также обжалование других судебных постановлений мирового судьи в кассационном порядке, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Обстоятельств, влекущих обязанность приостановления исполнительного производства, предусмотренных ч.1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено.

    Кроме этого, следует отметить, что исполнительное производство № №-ИП окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 09 июня 2016 года, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Васильева А.В. о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 436,437, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>